Magyar igazságügy, 1884 (11. évfolyam, 21. kötet 1-6. szám - 22. kötet 1-6. szám)

1884/21 / 1. szám - Ausztria. Érdekes semmitőszéki határozatok

6o KÜLFÖLDI JOGÉLET kincstárt megkárosítani, mert az okozott kárt a leszámolás napjáig kiegyenlíteni akarta, a mint ezt már előbb is többször tette volt. A váddal egybehangzólag ngy volt feltéve az esküdtek elé terjesztett kérdés : bünös-e vádlott a hivatalos hatalommal való visszaélésben azért, mert azon czélból, hogy magának jogtalan vagyoni előnyt szerezzen, postautalványokat hamisított, a melyeknek összege a lansi postahivatalnál befizetve nem lett, ez által a postakincstárt illetéktelen fizetések teljesítésére jogellenesen kötelezvén s ekként jogaiban megkárosítván. Vádlott védője ellenezte a kérdés ily módon való feltételét, mert a törvény (bünt. törv. 101. §.) kifejezetten megkívánja azon ismérvet, hogy valakinek kár okoztassék, ez pedig a kérdésben nem foglaltatik. A kérdésnek ily értelemben való megváltoztatását vagy megfelelő pótkérdés feltételét kívánta. A törvényszék ezen inditványt elvetette s az esküdtek vádlottat 11 szóval vétkesnek nyilvánították; minek folytán vádlott elitéltetett. A vádlott semmiségi panasza folytán tartott semmitőszéki tárgyaláson a védelem már jelzett álláspontját védte s arra hivatkozott, hogy a bünt. elj. 318. §-ának kifejezett rendelkezése ellenére a vádnak törvényes tényálladéka nem foglaltatott a főkérdésbe. Nem engedhető meg, hogy a törvényben világosan megkivánt »kárositási szándék« czélszerüségi okokból más, a törvénybe fel nem vett ismérvvel helyettesittessék. A semmitőszék mindazon által elvetette a semmiségi panaszt, mert a kérdésben valamennyi törvényes ismérv benfoglaltatott, miután a jogellenes előny szerzésére irányzott szándék teljesen egyenlő a kárositási szándékk a 1.