Magyar igazságügy, 1884 (11. évfolyam, 21. kötet 1-6. szám - 22. kötet 1-6. szám)

1884/21 / 2. szám

128 OR. KISS MÓR tásába bocsátkoznának; ugy hogy az általunk körvonalozandó postarendtartás ama postaüzem szabályzatát fogja feltüntetni, mely a keresztény-császári korszakra tekintettel szemlélhető. 4 I. A római császári posta »cursus publicus« 5 nevet viselt s bizonyos megállapított útvonalokon, 6 állandó járatokra volt berendezve. 7 A posta az általunk érintett korszakban három közlekedési ágat ölelt fel: 1. futár- vagy küldönczjáratok (veredarii); 8 2. személyszállító- vagy gyorspostajáratok (cursus velox); 9 3. teherpostajáratok (cursus claburalis s. clavularis). 10 A futár- vagy küldönczjáratok izenetek, parancsok, rendeletek és kisebb küldemények közvetítésére szolgáltak, melyeknek egyik helyről a másikra való szállítását lovasfutárok 11 (veredarii) eszközölték, kik lovaikat az alább érintendő váltóhelyek és állomásokon (mutationes, mansiones, stationes) 12 felváltották s illetve az útjaik menetét, 13 valamint az általuk igénybe vehető lovak számát tartalmazó útijegyeik (evectiones) 14 előmutatása mellett mindenütt újakkal felcserélhették. intézmény örténetét a többi kulturtényezökével összhangba hozni igyekeztek; az adatok töredékes voltánál fogva bármily nagy nehézségekkel küzdve fejték is fel a postaintézménynek a keresztény-császári korszakot megelőző történetét; bármily érdekes régiségtani adalékokkal teszik tárgyukat mindinkább hozzáférhetővé : fejtegetéseik főleg az imént emiitett korszakra tekintettel, ép a két császári törvénygyűjtemény megbecsülhetetlen anyaga alapján több irányban kiegészitendők. De különben mi sem vethet kérdésünk e korszakára oly tiszta fényt, mint ama császári rendeletek rendszeres alakban való közvetlen bemutatása és egybeállítása, melyek a két császári törvénykönyvben valóban nem érdektelen postarendtartássá egészülnek ki. E körülmények talán eléggé igazolják e kis dolgozat jogosultságát, valamint ama tárgyalási módszert is, mely annak megírásánál követtetett. A polémia kerülését pedig mentse az összefüggés kívánalmán kívül a közvetlen czél és feladat: a többször emiitett császári törvényhozás bemutatása, a közvetlen forrás rendszeres egybeállitása. 4 E helyen mindjárt megjegyzem, hogy egyes, a postai szak körül előforduló mükifejezések tekintetében Cujacius s a két Gothofrédnak saját kiadásaik illető helyeihez adott értelmezéseiket, továbbá a K1 o t z-féle nagy szótárt (Handwörterbuch der lateinischen Sprache. Braunschweig 1857.) és a mennyiben felvilágosítást nyújtottak, a nevezetesebb régiségtani munkákat használtam. 6 L. a 2-ik jegyzetben id. czímfeliratokat. 6 L. 3., 25. Cod. Th. de cursu publ. 8., 5. L. 2., 5. C. (Tust.) de c. p. 12., 5°-. (507 L. 35. C. Th. h. t. 1. 8. C. h. t. : »Agendi itineris moderatio«. 8 L. 17. C. Th. h. t. 9 L. 62. C. Th. h. t. 10 L. 23. pr. § 3., 26. etc. C. Th. h. t. 1. 22. C. h. t. " L. 17. C. Th. h. t. — Friedlander id. m. II. 14. 12 L. i., 23. § 1., 34. § 1., 35., 36., 53., 58. etc. C. Th. h. t. 13 L. 25. C. Th. h. t. 1. 5. C. h. t. 14 L. 8., 14., 22., 29., 35., 59. etc. C. Th. h. t. L. 4. C. h. t.