Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/19 / 1. szám - A totalisateur - Csemegi kitüntetése

SZEMLE 83 része van azon helyzetben, hogy az eldöntésre befolyó s észlelhető viszonyokkal, melyekre játékát alapíthatja, megismerkedjék, A játékosok nagy többségére nézve ez eldöntés lényegileg véletlen. A tényleges viszonyok szabad vizsgálása más eredményre nem is vezethet. Az itt szóban forgó futtatásoknál az eldöntés tudvalevőleg oly változatos körülményektől és feltételektől függ melyek a számítást kizárják; nim is tekintve a lovas által elkövethető szándékos szabályellenessé geket, az eredmény attól függ, miképen vannak disponálva a futtatás napján ló és lovas, milyen a nap, milyen a talaj, hogy sikerül az indulás, s azután mindazon körülményektől, melyek a ló futását zavarják vagy gátolják. Bármily jól ismerje valaki a versenyző lovat és lovast, mégsem tekintheti a totalisateurön való nyereményt számítása egyedüli eredményének. II. Ugyanazon kérdésben a Reichsgericht is itélt, visszautasítván az elitélt vádlottak semmiségi panaszát. Az indokokat a következőkben vázoljuk: Az első fokú bíró kifejtette, hogy vádlottak cselekedetében tárgyilag és anyagilag az iparszerü szerencsejátéknak minden törvényes ismérve megvan s hogy az valósággal nem fogadás; hogy vádlottak is azon meggyőződésben voltak, miként szerencsejátékot űznek. Ezzel szemben nem fogadható el vádlottaknak a btk. 59. §-ára *) fektetett védekezése, miután tény az, hogy vádlottak nem akartak fogadni és nem is fogadtak, hanem tudatosan és iparszerüleg szerencsejátékot űztek. Vádlottak tevékenységének a szerencsejáték fogalma alá vonása nem volt jogilag tévesnek tekinthető. A tényálladék megállapítása szerint vádlottak előzetes megbeszélés szerint egyetemlegesen cselekedve, a Magdeburgban 1881. jun. 26. és 27-én tartott lóverseny alkalmával, az egyes futások előtt vagy alatt a közönséget hangos kiáltással szólították fel pénzösszegek tevésére, a futtatásnál versenyző lovakat illetőleg fogadások elfogadására, és pedig oly kijelentéssel, hogy minden ugyanazon futásban résztvevő lóra elvállalják a fogadást; azon személyekkel, kik e felszólításra hajoltak, oly megállapodásra léptek, hogy kötelezték magukat azon esetre, ha azon ló, melyre a fogadás történt, győz, a betevő félnek a betétet és ezen kívül még egy megfelelő összeget is visszafizetni; ha ellenben a szóban álló ló nem volna győztes, az ellenfél a befizetett összeget vádlottak javára elveszíti. Az egyes betétek és ellenbetétek elkönyveltettek, a vádlottak ellenében tevők a betéteket amazoknak készpénzben befizették, a vádlottak ellenbetétei pedig csak az utóbbiak által vezetett könyvbe írattak be oly módon, hogy a két betét számláló és nevező alakjában számtani törtet képezett. *) Német b. t. 59. §• „Wenn Jemand bei Begehung einer strafbaren Handlung, das Vorhandensein vonThatumstanden nicht kannte. welche zum gesetzlichén Thatbestande gehören, oder die Strafbarkeit erhöhen, so sind ihm diese Umstande nicht zuzurechnen." G*