Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/19 / 1. szám - A bűnvádi eljárás és reformja

r-.i DR. HEIL FAUSZTIN gálát és a befejezett elővizsgálat s a végtárgyalás közti időszak között. Befejeztetvén az elővizsgálat, a védelem kifejtése az igazság érdekeinek veszélyes nem lehet; az elővizsgálat alatt, a midőn épen a bizonyítékok gyűjtéséről s biztosításáról van szó, nagyobb óvatosság szükséges. Különösen az elővizsgálat befejezése után a terhelt feljogosítandó, hogy védője által a vizsgálati iratokat megtekinthesse; új tanuhallgatásokat, s a vizsgálat kiegészítését kérhesse; a vizsgálat iránti határozat vele közöltessék, s e határozat ellen jogorvoslattal élhessen. Mindezen jogok nélkülözhetlenek azon czélból, hogy a talán alap nélkül terhelt panaszlott a végtárgyalás nyilvánosságának fájdalmas szükségét elkerülhesse. Az elővizsgálat tartama alatti védelemre vonatkozólag igy nyilatkozik : Vannak oly jogok, melyek a törvény által feltétlenül megengedendők, mig más jogok csak facultative engedélyezhetők, vagyis a biró engedélyétől teendők függővé. Az elsőkhöz tartoznak, hogy a terhelttel az idézéssel egyidejűleg a panasz tárgya közöltessék, úgy hogy a meglepetés árnyéka is kizárva legyen (ez az ártatlanoknak használ, a valódi bűnösöknek az igazság rovására nem használhat, mert ezek amúgy is igen jól tudják, miért idéztetnek); a védő választhatásának joga, szegénység esetében panaszlott kérelmére védő hivatalból levén rendelendő. A másik osztályba tartozik azon jog, hogy a terhelt bizonyos vizsgálati cselekményeknél közbenjárhat. A panaszlottnak vagy védőjének minden vizsgálati cselekménynél jelenléte túlzó követelés, nem szükséges, mert későbben pótolható s veszélyes az igazság érdekeire, különösen a mi a tanúkihallgatást illeti. Ellenben e jelenlét igen is szükséges azon vizsgálati cselekményeknél, a melyek természetűknél fogva nem ismételhetők, milyenek: házkutatás, birói vagy szakértői szemle oly tárgyak fölött, melyek könnyen változást szenvedhetnek, megromolhatnak, vagy más transitorius nyomok fölött; ezen esetekben az elővizsgálat eredményei bebizonyított s megállapított tények jelentőségével birnak, a végtárgyalásnál döntő befolyásuak lehetnek. A terhelt jelenlétét az ilynemű vizsgálati cselekményeknél azért ugy a védelem mint a vád érdeke egyaránt követeli. A biró belátásától pedig e jognak azért kell függnie, mert gyakorlatilag nem mindig érvényesíthető. Néha lehetetlen, ha p. o. még nincs terhelt; néha a gyakorlat követelményeivel s jelesül az eljárás gyorsaságával nem egyeztethető össze. A mi különösen a letartóztatott panaszlottakat illeti: szabad közlekedés a védővel azon elővigyázati rendszabályok megtartása mellett, melyeket a fogház biztonsága követel és mindig csak a terheltnek birói kihallgatása után, mely utóbbi feltétel megfelel ugy az ártatlanul terhelt, mint az igazság érdekeinek, mind a védői decorumnak.