Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/19 / 5. szám - Túlmehet-e az ítélő bíró a vád körén, és mennyiben?

KÜLFÖLDI JOGÉLET 493 hogy legalább főbenjáró ügyekben meg kell engedni (Helyeslés). Reményli, hogy azután más súlyos esetekre kerülhet a sor. A jelenlegi javaslat csak a főben járó ügyeket karolja fel s hiszi, hogy ezekkel szemben elnémul minden ellenvetés. Azt hiszi, hogy évenként legfeljebb 12 halálbüntetés fog felebbezés alá kerülni, ez pedig nem oly munka, melyet elvégezni nem lehetne. Most nincs anyagi felebbezés. Van jogorvoslat azon esetben, ha maga a record tanúsítja, hogy az esküdtek ténybeli tévedésben voltak; de mai napság már a legnagyobb ritkaságok közé tartozik, hogy ez magukból a periratokból kitűnjék. A javaslat ezen állapotok ellenében azon újítást tervezi, hogy az attorney generál a vádlottnak engedélyt adhat bizonyos ténykérdésekben való felebbezésre. A koronának a jogot nem tartja megadhatónak, mert méltánytalan volna a felmentett embert egy új eljárás minden alkalmatlanságain keresztül hajtani. Ha a bírónak kételyei vannak arra nézve, váljon az incriminált tett büntetendő cselekményt képez-e, a javaslat jogot ad neki az eljárás felfüggesztésére ezen előzetes kérdés eldöntése végett, de csak ugy, ha ebbe vádlott is beleegyezik. H. Giffard: A kormány nem bizonyította be, hogy az állított bajok valóban fennállanak. Nem hiszi senki, hogy nagyszámú ártatlan elitélések történnének; egyébkép ezt a javaslat sem tenné lehetetlenné. Az attorney generál azon közbevetésére hogy tizenkét esetet hozott fel, szónok tizt jegyzi meg, hogy ha név szerint említette volna fel a tényeket, talán volnának olyanok is, kik azt tartják, hogy a verdictum helyes volt (Nevetés). Waddy: Örülne, ha a javaslat rendszabálya folytán a halálbüntetés mintegy mellékuton kiküszoböltetnék; de az intézkedésnek nem kellene csak a főbenjáró ügyekre szorítkoznia. Meg van győződve, hogy az elv gyorsan hódítani fog. Grantham: Azon nézetben van, hogy a kormány nem csak a halálbüntetést akarja mellékuton eltávolítani, hanem ugyanily módon arra is törekszik, hogy vádlott mint tanú vallhasson. Tiltakozik a költséges és késedelmet okozó intézkedés ellen. Hopwood: Constatálja, hogy a belügyi kormány kegyelmezési eljárása ki nem elégítő és visszatetszést szül a közönségben. O'D o n n e 11: Irland számára is sürgeti a fellebbezést. Nézete szerint a jelen bili, bármily tökéletlen is, többet tenne Irland megnyugtatására, mint az összes törvényhozási intézkedések. Csak az kell hozzá, hogy a birák ne politikai érdemek alapján neveztessenek ki. Russell C.: A reform szükségét teljesen kimutatottnak találja, s szerencsét kiván a kormánynak a fontos kezdeményezéshez. W i 1 m o t E. : Örömmel járul a javaslathoz. Simon: A javaslat részletei ellen felhozott kifogások nem érintik a rendszabály elvét. Azt hiszi, elérkezett az idő, midőn észszerűbb felülvizsgálati eljárás hozandó be, mint a belügyi hivatalban gyakorolt kegyelmezési procedúra. Clarké E.: Van a ház előtt egy másik törvényjavaslat is (a Stephen-féle) mely általában be akarja hozni a felebbezést. Ezt czélszerübbnek tartaná. Harcourt belügyminister : A belügyi hivatal a kegyelmezési el-