Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/19 / 5. szám - Túlmehet-e az ítélő bíró a vád körén, és mennyiben?

Külföldi jogélet. Anglia. Felebbvitel esküdtszéki ügyekben. Az angol bűnvádi eljárás egyik főelvén, a népbiróság végleges itéletmondásán, nemsokára tetemes csorba fog ejtetni. Az angol kormány a „bűnügyi felebbezés" tárgyában javaslatot terjesztett a képviselőház elé, mely ápril 2-án második olvasásban el is fogadtatott. Az érdekes vita lefolyása a következő volt: Az Attorney General indítványozza a bili második olvasását. Azt hiszi, hogy alig lehet theoretikus érvekre súlyt fektetni azon ténynyel szemben, hogy mig 20 fontos ügyekben négy fokú felebbvitelnek van helye, addig büntető perekben, melyekben pedig életről és szabadságról van szó, nincs eszköz az elsobirósági határozat felülvizsgálására. A bűntett miatti elitélések átlaga Angliában évenként 12,000. Felmentés 1881-ben 3400 volt, mi az ítélet alá került ügyek 23%-jét teszi. A 3400 felmentett között bizonyára vannak bűnösök is, de erre nézve lehetetlen bármi biztos adatot mondani. Nem mellőzhető azonban egy másik kérdés^ az: váljon a 77% elitélt tekintetében nem forog-e fenn tévedés azon gyarló emberek részéről, kik az ügyet elbírálták. A büntető ügyek azon körében, melyekben a felebbvitel most is meg van engedve (pl. assault, mely korülbelöl a real-injuriának felel meg) az utolsó hat év alatt 876 felebbezés történt, s e z e k 44°/oá ban megváltoztató határozat kelt. A jury, bár kétségtelenül jóakarat vezeti, mégis nagy mértékben ki van téve a tévedéseknek, s szónok azon tapasztalatra jutott, hogy a z ártatlan elitélések számosabbak mintsem a közönség hiszi. A kormány az utolsó három évben tizenkét súlyos esetben volt kénytelen kegyelmet indítványozni, vagy mert utóbb az elitélt ártatlansága tünt ki, vagy mert bünösségök oly kétséges volt, hogy nem merte rajtuk a büntetést végrehajtani. Mindezen esetekben csodával határos véletlenek vezettek az igazságra: halálos ágyon tett vallomások, a valódi bűnös jelentkezése stb. ; de más esetekben nincs mód az ügyet felülvizsgálni. Mit tehet ma a kormány, ha egy elitélt ember ártatlanságáról győződik meg ? Megkegyelmezhet neki, de nem tehet semmit arra, hogy ártatlansága kiderittessék. Lehet, hogy idézhetni auctoritásokat a bili ellen, de szóló álláspontja mellett is nem egy tekintély idézhető. A javaslat távolról sem lesz képes orvosolni mindazon bajokat, melyeket sanálni kellene, mert ha a mult évben történt 12,000 elitélés csak egy harmadrészében is felebbezés használtatott volt, a mostani birói létszám képtelen volna azokat elintézni. Nehéz a felebbvitel határait megjelölni; de annyi kétségtelen,