Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/19 / 2. szám - A büntetőjog és eljárás új látkörei

A BÜNTETŐ JOG ÉS ELJÁRÁS ÚJ LÁTKÖREI 149 eredményt szülhetnek. — Áttérve az állatvilágra, azt látjuk, hogy p. o. két eb ugyanazon külső inger (p. o. egy ember megjelenése) ellen igen különböző módon reagál, sőt nem egyforma reactiót fejt ki egy s ugyanazon eb sem különböző időben. A reactio különféleségei itt még nagyobbak, mint a növényvilágban, mert itt a fennebbi okokhoz még benső psychologiai okok is járulnak. Természetes azért, hogy az elemek száma növekedvén, lehető combinatióik száma is növekszik, és hogy nagyobb mértékben változnak az egy és ugyanazon külső ok ellen lehető reactiók. Es ezt annál nagyobb mértékben fogjuk észlelni az állatvilágban, minél magasabb fokát vesszük szemügyre. Ugy hogy két ember, sőt ugyanazon ember is különböző időben, ugyanazon külső ok ellen, a legkűlömbözöbb reactiót fejtik ki, nem azért, mert az emberben az erkölcsi szabadság valamely új eleme született volna, hanem azért, mert nagyobb a cselekmény psychicai tényezőinek fejlettsége. Ezt ugy lehetne kifejezni, hogy az ember gép, de nines gép módjára alkotva. Gép azon értelemben, hogy cselekményeiben nincs és nem lehet semmi más, mint a mit a physikai és morális környezetből, a melyben él, merített; az ember, mint minden élő lény, nem egyéb, mint „az erők transformatiójának gépe", alá levén vetve a causalitas általános törvényének, ugy hogy a physikai, physiologiai és psychikai okoknak egy bizonyos adott combinatiója esetén csakis bizonyos adott módon cselekedhetik és nem másként. De nincs gép módjára alkotva az inorganicus gépezet értelmében, mert élő lény, mely sajátszerüen reagál a külső okok ellen, s e reactióját esetről esetre a physikai és physio-psychologiai okok határozzák meg. E reactio azonban minden egyénben minden pillanatban változó épen azért, mert változó ez elhatározó okok combinatiója. De ezen körülmények között természetes, hogy az ember a külbefolyások elleni reactiójának minőségéért felelelös. Ha reactiója bűnös, azaz olyan, mely másokban az egyéni vagy társadalmi lét feltételeit sérti, akkor a társadalomnak vagyis a többieknek joguk van, a sértést megfelelő reactióval leküzdeni s ismétlését megakadályozni. Joguk van, mert „a jog, elemi és positiv fogalma szerint nem egyéb, mint az egyéni tevékenységek kölcsönös korlátozásának szüksége" ; a mi nélkül nem volna lehetséges az együttlét, a társadalom s nem létezhetnék az ember. Az egyéni beszámíthatóság tehát, az erkölcsi szabadság tagadása mellett is, a következő egyszerű érvelésen alapszik: Igaz, hogy a bűntettes nem szabad a bűntett elkövetésében, hogy reá nézve necessitas non habét legem; de ép oly igaz, hogy a társada-