Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/20 / 6. szám - Az okirathamisítás kérdéséhez. Második, befejező közlemény

AZ OKIRATHAMESITÁS KÉRDÉSÉHEZ 437 A subjectiv elmélet gyorsan kész a felelettel: A szándékot kell tekinteni. Ha a hamisító szándéka a törvényben jelölt jogellenes használatra volt irányozva, akkor a cselekmény hamisítási kísérletet képez, ellenkező esetben nem. Csakhogy a subjectiv elmélet ezen megfejtését mi nem használhatjuk, mert a magyar btkv. az objectivismus álláspontját foglalja el. Nem fogadható el ezen megfejtés akkor sem, ha nem visszük végletekig az objectiv irányt ; ha nem is helyezkedünk ez irány legszélsőbb árnyalatainak, vagy, mint némelyek mondanák, túlzásainak álláspontjára; Hogy ez positiv törvényünk szerint lehetséges-e, legalább is kétséges. Csak Carrara elméletének álláspontjánál állapodjunk meg, mely — némelyek szerint legalább — nem ment minden subjectivismustól. Bizonyos, hogy az objectiv irány ennél tovább mehet és megy is, s hogy a subjectiv szempont szerinti megfejtés használhatlannak bizonyul. Carrara szerint a kísérletnek minősíthető cselekmény lényeges kelléke a kétségtelenség (univocitá), vagyis az, hogy a cselekmény más értelmezést, más magyarázatot, mint azt, hogy bűntettre irányul, ne engedjen. A mig a külcselekmény olyan, hogy egyaránt vezethet bütettre és ártatlan cselekményre, addig csak előkészületi cselekményről lehet szó, mely nem képezhet kísérletet. »A bűncselekményre néző irány kétségtelensége az első, nélkülözhetetlen jelleg, melyet a külső cselekményekben keresnünk kell, ha kisérletnek akarjuk tekinteni.« De miután a materialis hamisításban önmagában, ezen, kétségtelenül bűntettre irányuló jelleg hiányzik, az csak előkészítő cselekmény lehet, s mint ilyen, kísérletet nem állapithat meg. »Ki állithatná komolyan, — kérdi Carrara — hogy ha valaki irót szobájában írásomat utánozta vagy kötvényt irt nevemre, már bűntettekövetett el? Mily alapon igényelhetem én azon jogot, hogy senki ne írja nevemet egy iv papírra, vagy hogy írásomat senki ne utánozza ?. . ;. Senki sem vindicálhatja magának írása sérthetlenségének vagy utánozhatlanságának absolut jogát, a mint senkinek sincs joga megtiltani, hogy arezvonásai ne fényképeztessenek. Azért a hamis okirat készítése, kivételes esetektől eltekintve, csak előkészületi cselekmény.« Kétségtelen, hogy ezen kivételes esetek összefüggni látszanak az előkészületi cselekményeknek a kísérlet szempontjából való kettős osztályozásával. Az előkészületi cselekmények Carrara szerint vagy absolute vagy csak föltételesen ilyenek. Absolut értelemben előkészítő cselekmények azok, melyekben n véghezvitel megkezdésének jellege absolute hiányzik, úgy hogy a termé30*