Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 2. szám - A párbér (lecticale) a katholicus egyházjogban. Vége

9D Dr. TIMOX ÁKOS. 8 — 10 zsellérével ér fel és Így annak elmaradása már érezhető jövedelmi csorbulást idéz elő. Azt mondhatjuk, minél nagyobb a vagyon szerinti teher-megosztás esetén a szolgáltatások érték-külömbozete, annál erélyesebb a lelkészek részéről azon törekvés, hogy a birtokos egyének szolgáltatásánál a személyes állapot figyelembe ne vétessék, hogya szolgáltatás mint a dologhoz kötött teljesítessék. Ezen törekvés a conscriptióban felvett szabályszerű jövedelem fentartására oly erős, hogy a lelkészek, ha a földesúr valamely jobbágyi birtokot magához von, majorságivá tesz, a földesúr ellenében is érvényesíteni kívánják követelésüket. Erre nézve a győri püspökmegye 1831-ben megkezdett visitatioját megelőző pléoániai fassiok egyikében100) (Arch. Jaurin. 1829 Sövényháza) ezt olvassuk: Cura autem nonnulli colonorum, vulgo briefhausler agros suos perdiderint, praestationem domalem parocho dare desierunT, quod 5-as metretas efficit unde loco 23 metr. solum 21 habét parochus, quaeritur nunc an parochus defectum hunc pati teneatur, aut num is a dominis, cui agri hi accreverunt parocho resarciendus sít? Igaz ugyan, hogy a lelkészek efféle kívánsága a földesúri hatalom korában merő óhajtás maradt, mert az egyház még csak nem is gondolhatott arra, hogy azon nemességgel szemben, mely az „onus inhaeret fundo" elvét még a hadi adó tekintetében is visszautasitá,1,;i) ilyetén követelést érvényre emeljen;10-) de azért az idézett nyilatkozat mindenesetre jellemző és eléggé igazolja azon állításunkat, hogy a lelkészek a eonscriptióban felvett szabályszerű jövedelmet minden áron biztosítani törekszenek. A 19-dik század folyamában mig egyrészt a párbér-jövedelem stabillá lesz, addig másrészt a földbirtok, épen megfordítva, mindinkább mozgékonynvá válik; mi által azon szabályszerű viszonyok, melyekre támaszkodva lön. egykoron a párbér-jövedelem megállapítva, megváltoznak, megszűnnek szabályszerű viszonyok lenni. A jobbágyi birtokok szabadon elidegenithetök, egy kézbe csoportosit1G0) Ezen 1831-ben megkezdett, de be nem végzett visitatio a politikai hatóság részvétele mellett eszközöltetett, és megelőzőleg a lelkészekhez kérdöpontok intéztettek a plébániai javadalom állapota iránt. Az ezekre adott kimerítő responsumok neveztetnek fassio-knak. 181) 1741: 8. t.-cz. v. Ö. Horváth Mihály: A honvédelem történeti vázlata. (Kisebb tört. munkái I. 2-28. 1 ) l62) A lelkész által támasztott igényről hallgat az 183i-iki visitatio, mely ekként hangzik: Titulo lecticalis praestat quilibet integrae sessionis colonus unam metr. poson. silig, med. sess. med. metr., quadrantis sessionis colonus et i n q u i 1 i n u s f u n d is pro vis us unum quadrantem metr. poson. siliginis. Az inquilinus fundis provisus jelzi a fassióban emiitett „briefhausler" t. Lásd még az 1764-iki visitatio canontcat.