Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 2. szám - Az esküdtszék Olaszországban

66 DR. HEIL FAUSZTIN. mények tekintetbe vétele. íme néhány részletesb adat az egyes vádkamarák szerint. Correctionalisáltatott: Casalei vádkamaránál: 1878-ban 350 ügy közül 255. — Turin: 899 ügyből 644-. — Genua: 549 közül 389. — Milano: 651 közül 516. — Brescia: 613 közül 460. — Velencze : 1303 közül 1036. — Parma-Modena: 383 közül 235, és 1879-ben: 328 közül 291. — Modena: 217 közül 126. - Bologna: 532 közül 350. — Firenze: 177 közül csak 33 1878-ban, de 1879-ben : már 229 közül 109. — Lucca: 93 közül 1878-ban 16; 1879. évben ugyan annyi ügy közül 46. — Perugia : 368 közül 243: 1879-ben 441 közül 282 stb. i) Ezen nemcsak nagymérvű, de valóban alig magyarázható correctionalisatio; továbbá a bűnvádi eljárás azon sokféle, mondhatni végtelen elöföltételei, a melyeken az ügynek át kell esnie, mig az esküdtszék elé kerül; de maga azon tény, hogy a kir. főügyészek mult két évi megnyitó beszédeiben pártkülönbség nélkül a legteljesebb egyhangúság constatálható: igaznak s kétségbe nem vonhatónak mutatja azt, hogy az esküdtszék működése leginkább a felmentő Ítéletek száma szerint méltányolható. Az összes megnyitó beszédekben nem találtunk sem direct sem indirect, czáfolatot Colapietro főügyész ezen szavai ellen: „Az esküdtszék előtti eljárásra utasított ügyeknél azon vélelem forog fenn, hogy tulajdonkép a priori nem lehetne felmentéssel végződniük; mert az esküdtek elé csak olyan ügy kerül, melyre nézve nem egy, de számos biró, s legtöbbnyire egyhangúlag, a pernek nemcsak szoros átvizsgálása, de utolsó stádiumában a védelemnek meghallgatása után is, arról győződött meg, hogy vádlott bűnössége mellett minden kétséget kizáró teljes bizonyítékok léteznek! A felmentő ítéletek nagyobb aránya inkább érthető a correctionalis törvényszékek előtt tárgyalt ügyekben, melyek ily szorgos előkészület nélkül, gyakran a vizsgáló biró egyszerű határozata, vagy közvetlen s legközvetlenebb idézés folytán kerülnek egyenesen érdemleges eldöntés alá!" — És nyomban erre szónok constatálni kénytelen, hogy a törvényszékek felmentő ítéletei sokkal kisebb-arányt mutatnak, mint az esküdtszéki ítéletek. Ugyanígy nyilatkozik a catanzaroi főügyész, a ki ép az előadott okok alapján jogosnak hiszi annak kijelentését: „hogy