Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 1. szám - Perrendtartási reformok. Anglia

I 50 KÜLFÖLDI JOGÉLET. — SZEMLE. 18. A bizonyítási eljárás befejeztével a biró a fél kívánságára kijelentheti, hogy az esküdtek verdictumát helytelennek tartja, mely esetben, hacsak a bíróság ellenkezőt nem határoz, újításnak van helye. 19. Perújításra nem szolgálhat okul azon körülmény, hogy a biró oly kérdést nem intézett az esküdtekhez, melyre nézve indítvány nem tétetett. A bíróságnak ily esetben joga van, vagy új bizonyítást rendelni stb. 20. Kétszáz fontot meg nem haladó ügyekben a perköltség rendeletileg megállapítandó alacsonyabb díjszabály szerint méretik ki. Felebbvitelnek csak az ítélő biró engedelmével van helye, specialjurynak egyátalában nincs. Ezen intézkedések mellőzhetők, a hol közvetve nagyobb pénzérdek forog szóban, vagy a hol alkalmazásukat a biró helyenkivülinek tartja. 21. A biró ítélete elleni felebbezés a főtÖrvényszék Court of Appeal osztályához megy, a High Court mellőzésével. 22. Oly ügyekben, melyeknél esküdtszék működött közre, az új eljárás iránti kérelem fölött 3 tagú biróság határoz az esküdtszéket vezetett biró kizárásával. E biróság határozata végleges, kivéve, ha maga engedi meg a felebbvitek, vagy ha a per tárgya 500 fontot meghalad. 23. A fenti szakaszban emiitett biróság határozatát a Court of Appeal ötös tanácsa vizsgálja felül. 25. A főbíróság valamennyi osztályainál azonos díjszabály hozandó be. 26. Jelen szabályok a főtÖrvényszék valamennvi osztályára alkalmazandók. SZEMLE. Budapest, január hó l-jén 1882. Irodalmi hirek. Tauffer Emil ur, a lepoglavai fegyint. érdemes igazgatója fontos művet készül közzétenni német nyelven. Czíme : „Gesam melte Wohlmeinungen über den kroat. Strafgesetzentwurf, abgegeben von Prof. Emilio Brusa, Dr. I. Ruzic, Generalstaatsanwalt Dr. F. O. v. Schwarze, Prof. Dr. E Ullmann, vom Professorencollegium der juridischen Facultat der Universitat zu Agram und von mehreren anderen Fachgelehrten. Sammt deutscher Uebersetzung des kroatischen Gesetzentwurfes." A 16—17 ívre terjedő mű Bécsben fog megjelenni és február elején küldetik szét. — Dr. Nagy F e r e n c z kolozsvári egyet, jogtanár a „Zeitschrift für Handelsrecht" XXVII. kötetében két czikkben ismerteti a magyar törvényhozás kereskedelmi-jogi működését az 1878—1880-iki cyclusban. Kezdve a büntetőtörvény idevágó intézkedésein, végig megy egész törvénytárunkon, alaposan reproducálva minden törvény ebbeli rendelkezéseit. A második czikk kizárólag a csődtörvénynek van szentelve s tökéletes áttekintést szerezhetni belőle ezen alkotás fömozzanntairól. — Dr. K i s s Mór nagyszebeni jogtanár m. é. november 19-én felolvasást tartott a nagyszebeni magyar olvasóegylet javára. Az értekezés „Gondolattöredékek a