Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 1. szám - Perrendtartási reformok. Anglia

KÜLFÖLDI JOGÉLET. 49 kozóknak ismer fel. A költséget első sorban azon fél viseli, ki a bizonyítékot kérelmezte, és csak azon esetben esik az ellenfél terhére, ha kitűnik, hogy e bizonyítékok ok- és ezélszerüen kérelmeztettek. A bizottság azt találta, hogy a költségek nagy része oly tények bizonyításából ered, melyeknek tagadása egészen helytelen. Ezt elkerülhetőnek tartja, ha mód nyujtatik a feleknek, ellenfeleiket felszólítani, hogy 'bizonyos tényeket ismerjenek el. Azért a következő intézkedést ajánlja : 7. Ha a biró a bizonyitási eljárás alatt vagy után arról győződik meg, hogy a felek valamelyike valamely tény elismerésére a bizonyítás előtt kellő időben írásban felszólittatott, de ezt helyes ok nélkül megtagadta, a biró a felet e pontra nézve vagy pervesztesnek nyilvánítjavagy pedig a vonakodásából eredő költség viselésére ítéli. A közbeszóló határozatok felebbezhetése tekintetében a következő intézkedések ajánltatnak : 8. A master határozatai ellen a bíróhoz (judge in chamber), nem a törvényszékhez, történik felebbezés. 9. A bírótól a törvényszékhez felebbezhetni; ily felebbvitelnek csak különösen fontos és nehéz esetekben és csak akkor van helye, ha azt az eljáró biró vagy a bíróság megengedi. , 10. A biró határozatai elleni felebbezés korlátozása csak eljárási kérdésekre vonatkozik. A bukottak kihallgatása szorosan véve csődbirósági teendő lévén, inditványoztatik : 11. hogy az ebbeli eljárás a londoni csődtörvényszékre ruháztassék. A bizonyitási eljárás jelenlegi módjai — biró előtt, biró és jury előtt, választott szakértő (referee) előtt — azzal javasoltatnak kiegészíttetni, hogy tisztán jogi kérdés körül forgó perekben a master az esküdtszék mellőzésével Ítélet alá bocsáthassa az ügyet. Az ebbeli indítvány ez: 12. A bizonyitási eljárást biró végzi esküdtek nélkül; de a felek kívánatára, ha a kérdések erre alkalmasak, jury előtti bizonyítás is megengedhető. Sajtó- vagy közönséges rágalom, csábítás, jogtalan letartóztatás, gyűlöletes feladás, házassági igéret megszegése esetén a jury nem mellőzhető. Miután az itt javasolt változtatások elfogadása esetén a bizonyítást vezető biró nem lehet tagja az ítélő tanácsnak, javasoltatik, hogy: 13. hivatalos gyorsírók alkalmaztassanak, s e rendszabály költségei a felek terhére essenek. A 14. és 15. javaslatok módosításokat indítványoznak az eddig a felek egyoldalú kérelme alapján hozott határozatok körül, különösen a perújítás esetében követendő eljárás terén, a mennyiben az ebbeli határozat hozatala előtt az ellenfél is meghallgatandó. A 16. czikk az esküdtszékkel és az a nélkül ellátandó perek külön kezelését javasolja. 17. A választott szakértők mint biróság is eljárhatnak és az egész ügyet elintézhetik. MAGYAR IGAZSÁGÜGY. XVIÍ. 18P2. 1. 4