Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 6. szám - A szerződési szabadság

A SZERZŐDÉSI SZABADSÁG 413 súlyt fektetni, és sokkal követelőbb lesz azok kielégítő magyarázatában, mint mikor a felek oly helyzetben vannak, hogy a kérdéses ügy körüli érdekeik felfogására és védelmezésére egyenlően képeseknek tekinthetők". „A méltányossági bíróság vizsgálni fogja, váljon a felek igazán egyenlő helyzetben érintkeztek-e, és ha azt találja, hogy az eladó szorult állapotban volt s hogy e szüksége kiaknáztatott, érvényteleníteni fogja a szerződést.'' Hosszasabban idéztem a fentebbi helyeket, mert mutatják, hogy a méltányossági bíróságok messze mentek a cselekvésképes személyek fennálló szerződéseibe való beavatkozással, és hogy ezt épen a szabadság érdekében tették. Az idézett szavak, mint megállapított jogi elvek, a szerződési szabadságot állítólag megszorító sok törvény és javaslat mellett hozhatók fel érvül. E tanoknak a várományokra való alkalmazása érdekes példája jogunk vegyes czélzatainak. A váromány eladása hajdan félretétetett, ha igazoltatott, hogy az ellenszolgáltatmány meg nem felelő. Ez most megváltozott; de a bíróságok még ma is érvénytelenítik ezen adásvételeket, hacsak a vevő nem igazolja, hogy az ügylet teljesen tiszta. Ennél nemcsak azon újkori elv hatása alatt állottak, hogy csak a szabadon és értelemmel létesült szerződés érvényes, hanem azon feudális felfogás alatt is, hogy az ilyen adásvétel kijátsza a hagyományozó és a t'várományt alkotott őst és hogy csorbítja a nagy családok fennállásának lehetőségét. Az egészséges újkori elv alkalmazása ilyképen a quasi feudális érdekek védelmezése érdekében túloztatott. A személyes teljesítéseket illető szerződéseknek különösen korlátolt hatályt tulajdonit a jog. Senki sem kötelezheti magát oly szerződéssel, melynek feltételei rabszolgaiak, például személy vagy vagyon fölötti feltétlen uralom. A franczia jog nem enged meg határtalan szolgálati szerződést. Es bár az angol jog megenged e szerződéseket, mégis csak igen kivételes esetekben ad orvoslatot a szolgálati szerződés megszegése miatt. Csupán kártérítésre származik belőle kereset. A házasság általános korlátozására vonatkozó szerződés érvénytelen ; és ha ezen elv talán a házasság egyházi felfogásából származik is, mely ma nem uralkodik többé, lehet azt igazolni azon modern elvből is, hogy ily nagy fontosságú dologban senkinek sincs joga szabadságáról lemondani. A franczia jog a házassági ígéretet nem tekinti kötelezőnek, „comme portant atteinte á la liberté illimitée qui dóit exister dans les mariages" ; és ha a mostani Solicitor General javaslata elfogadtatik, az angol jog, az ily ígéretek utáni kártérítés megtagadása tekintetében, egybehangzó lesz a francziával. Általánosan ismeretes azon jogszabály, hogy oly szerződés,