Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)
1882/17 / 6. szám - A szerződési szabadság
A SZERZŐDÉSI SZABADSÁG 409 <dön vagy tengeren szállítását, tengere'szek, bányászok e's gyárimunkások alkalmazását stb. szabályozzák. Mindezen megszorításokat korántsem kell helyeselni. Bizonyára e'p ugy vannak közöttük esztelenek, mint bölcsek és szükségesek. De mutatják, mily nagy beavatkozás történt a szerzöde'sek, ugy az adás-vevésiek mint a bérszerzödések körül, ha a törvényhozás azon nézeten volt, hogy a szerződő fél vagy a közönség érdekében külön szabályok szükségesek. Az utóbbival Összefügg az esetek egy negyedik osztálva, melyekben a kereskedelmi vagy üzleti ügyködés tiltatik, hacsak az illető bizonyos minősítést nem mutat ki vagy hatósági engedélyt nem szerez, és melyekben a törvényes jogosultság feltétlenül megszűnik, ha a minősítés vagy engedély elvész. Ezen esetek sorozata, a mennyiben azt összeállítani képes voltam, következő : Gyógyszerészek, ügyviselök, ügyvédek, serfözök, alkuszok, vegyészek, kéményseprők, papok, közjegyzők (conveyancers), vadkereskedők, ötvösök, tengerész-élelmezök, kereskedelmi hajóstisztek, zálogkölcsönzök, orvosok, korcsmárosok, tengerészek, sebészek, dohányárulók. A nevezett személyeknél a velők közlekedők érdekében bizonyos minősítés tartatott szükségesnek; másoknál az államkincstár, a közerkölcsiség vagy a jogszerű spórt érdekében látszik szűkségesnek, hogy a jogosítvány elvonhatása alakjában bizonyos hatalom legyen fölöttük gyakorolható. Sok, még pedig a legfontosabb esetekben, azon megszorítás áll fenn,hogy a nők egészenkizárvák.De valamennyire nézve áll, hogy a jog nem habozott előzetes feltételek megállapítása által a foglalatosság és a szerződés szabadságába belenyúlni, ha a törvényhozás az ezen foglalatosságok által érintett érdekeket olv fontosaknak és nagyoknak találta, hogy ily beavatkozás czélszerünek mutatkozik. Megjegyzendő, hogy midőn e feltételek és korláto zások az egyik szerződő fél érdekében tétetnek, az vélelmeztetik, hogy e félnek nincs elég belátása vagy ereje arra, hogy a törvény segélye nélkül magát megvédhesse; más szóval, hogy a felek egymáshozi viszonya olyan, hogy a kötelező szerződéshez szükséges teljes, szabad és értelmes akarat-megegyezés ily támogatás nélkül nincs meg. Van az eseteknek egy ötödik, nagy és folyton növekvő osztálya, melyekben a jog meghatározza az adásvevési szerződés feltételeit és más feltételeket tilalmaz. A nagy vállalkozások esetét értem, melyeknél, némely, egész az egyedáruságig emelkedő s ehhez hasonló kiváltságok fejében, a parlament bizonyos kényelmi vagy hasznossági szerekkel kereskedőkre szigorú feltételeket ró az ár, a készlet s egyebek tekintetében. Ilyenek a légszesz-, viz-, közraktár-, vasút- és lóvasuttársulatok. Ezen. esetben a másik 27*
