Magyar igazságügy, 1881 (8. évfolyam, 15. kötet 1-6. szám - 16. kötet 1-6. szám)

1881/15 / 1. szám - A visszaesés és nyilvántartása. 1. [r.]

56 miért és hányszor büntetve ? fontos a társadalomra nézve, melynek érdeke hangosan követeli, hogy senki sem büntettessék enyhébb, de szigorúbb büntetéssel sem, mint a minőt megérdemelt; fontos a biróra mert gyakran csak ettől függ, hogy Ítélete megfeleljen az igazságnak; fontos a vádlottra, kinek sorsa nem egyszer ettől fog függni, mert ezen egy körülmény fog gyakran dönteni a felett, vájjon rövid ideig tartó fogház vagy börtön vagy épen fegyház vár-e reá ? Ezek után a visszaesés lelkiismeretes, s lehető legfontosabb nyilvántartásának fontosságát még bővebben okadatolni felesleges. Es ha nem vádoltathatunk valótlansággal, ha azt állítjuk, hogy ezen nyilvántartás eddig igen tökéletlen volt, akkor el kell ismerni, hogy ez nem maradhat igy, s hogy büntetötörvénykonyvünk életbeléptetésével, annak valódi szellemében leendő alkalmazása czéljából, a visszaesés pontos nyilvántartásáról is gondoskodnunk kell. Milyen az eddigi állapot ? Ha oly egyénről van szó, a ki az illető törvényszéki fogháznak úgyszólván rendes lakója, vagy ha általában ugyanazon bíróságnál már büntetve volt, akkor a rendesen beszerezni szokott bünlajstromi kivonat alapjám vádlott előélete approximative kiderittetik. De ha a vádlott azon bíróság által, mely előtt utolsó bűncselekménye miatt áll, büntetve még nem volt, — habár más helyütt és talán ismételten büntettetett, s talán fegyházból elbocsájtott fegyencz — ily esetben jobbára vádlottnak önkénytes vallomására vagyunk utalva, mely hogy mit ér, arról szólani felesleges. Csak nem rég történt, hogy egy betöréssel párosult lopás vádja alatt álló egyén előéletéről kihallgatási jegyzökönyvében, saját vallomása alapján, az volt: „évek előtt lopási kihágás miatt 10 napi fogsággal fenyítve" ; erkölcsi bizonyítványában a községi elöljáróság az egyénről, minthogy éveken át távol volt, mit sem mondott; csak véletlen volt, hogy az az előtt más bíróságnál alkalmazott, s a végtárgyalásnál működő birák egyike a névre, s az egyén arczára emlékezett. Ez vezetett annak megállapítására, hogy vádlott nagyobbszerü lopás miatt a lipótvári fegyházban több évet töltött. Gondoskodni kell azért oly intézkedésről, mely mellett a visszaesés megállapithatása biztos, könnyű és gyors legyen; ez eddig nehéz, s gyakran, különösen kóborló egyéneknél, lehetetlen volt. Es itt előre megjegyezzük, hogy nem volna segítve a dolgon, ha minden marasztaló birói Ítélet kötelezöleg közlendő volna azon község elöljáróságával, a hova az elitélt illetékes. Községi viszonyaink legkevésbbé