Magyar igazságügy, 1881 (8. évfolyam, 15. kötet 1-6. szám - 16. kötet 1-6. szám)

1881/15 / 1. szám - A magyar állampolgárság megalapitása születés által

38 örökösödési jogra vonatkozik, s ugyanaz áll a római jogszabályra vonatkozólag, mely csak az ajándékozásnál és az örökjogban érvényes; s jóllehet nem akarunk ennek alapján ugy érvelni, hogy „exceptio firmát regulám", még sem fogadhatjuk el Laurent okoskodását sem, ki azt állítja, hogy az infans conceptus-féle jogelv általános érvénynyel bir, mivel annak indokát a gyermek érdeke képezi, ez pedig nem szorítkozik az örökjogra és az ajándékozási jogügyletre, hanem egyebekre is kiterjed, s hogy következésképen az idézett jogelv mindannyiszor alkalmazandó, a hányszor és a hol azt a gyermek érdeke kívánja.27) Az „ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis dispositio" szabálynak oly értelemben való felhasználása, mint ez itt Laurent részéről történik, a törvényhasonszerüségnek (analógia legis) azon alapelvébe ütközik, melynél fogva szükséges, hogy azon eset, melyre a törvény per analógiám alkalmazandó a törvényben eldöntött esethez hasonló legyen.28) Már pedig, hogy mi hasonlatosság legyen a magyar állampolgárság megalapitása, s p. o, valamely jószág öröklése közt nehezen fogható fel. Különben az első két nézetet még az esetben sem fogadhatnók el, ha azoknak theoretikus jogosultságáról teljesen meg lennénk győződve, mert gyakorlati kivitelök a legnagyobb nehézségekbe ütköznék. Az infans conceptus-féle elv optio nélkül nem vihető keresztül ; a hazai jog pedig, kivéve az átmeneti intézkedéseket, az optio intézményét nem fogadta el, s a törvény magyarázói új jogot nem teremthetnek, Ezenkívül eszélytelen is volna ezen szabály, mert szaporítja a kettős állampolgárság eseteit s bizonytalanságot terjeszt oly jogviszonyra, melynek lehetőleg praecise meghatározottnak kell lennie.29) Azon nézetnek gyakorlati alkalmazásánál pedig, mely a conceptiót tekinti mérvadónak, az első akadály az, hogy a conceptió időpontját rendszerint csak hozzávetőleg lehet meghatározni, A hazai törvény p, o. törvényeseknek tekinti azon gyermekeket, kik a házasságkötés után legalább a hetedik hónapban vagy a házasság megszűnése után legfelebb tiz hónap alatt születnek.30) A hazai jog tehát ugy számit, hogy a conceptió és a születés közt legalább hat holnap s legfelebb tiz holnap telhetik el. A jogvédelem tehát nem határozhatja meg a conceptió napját, óráját, hanem négy holnap jelöltetik meg mint oly idő, melyen belül a 27) Laurent id. m. 431. 28) Unger: System I. 64. 2e) Nagyon helyesen jegyzi meg erre Cogordan (id. m. 27) : „II est aujourd' hui facile de changer de nationalité, quand on y a intéret, mais il ne faut pas qu'on puisse tenir en réserve toute sa vie un moyen de renoncer avec effet rétroactif au statut personnel que l'on posséde en fait depuis sa naissance." 30) Tripart, II. 62. § 3.