Magyar igazságügy, 1879 (6. évfolyam, 11. kötet 1-6. szám - 12. kötet 1-6. szám)

1879/12 / 5. szám - A hetedik jogászgyülés tárgyalásai

379 nak törekedtek bizonyítani (Fruehwald a Gerichtszeitung 1864. évi folyamának 96. számában); majd e minősítést elhibázottnak hirdetve, inkább a párbajról szóló szakaszokat vélték reá alkalmazhatni (Neubauer a Gerichtszeitung 1865. évi folyamának 5. számában). A porosz büntetőjog uralma alatt Lueder (Goldammer Archív, 13. k. 540. 1.) kísérletté meg az amerikai párbajt a párbajról szóló rendelkezések alá vonni; ezen kísérlet azonban elszigetelten maradt és a német büntetőjogi írók nagy számából csak Schütze teszi magáévá e véleményt. Nem kevésbé elszigetelt O p p e n h o f f-nak a porosz, majd a német büntető törvénykönyv alapján jelzett véleménye, mely szerint az amerikai párbaj mint vétkes emberölés büntetendő, valamint Bindingé is, ki azt, mint gyilkosságot kívánja büntetni. Uralkodónak Németországban Goldammer véleményét mondhatjuk (Archív, 13. k.), mely szerint az amerikai párbaj sem a porosz, sem a német büntető codex szerint nem képez büntetendő cselekményt. B e r n e r, Schwartze, Hugó Mayer, H o 11 z e n d o r f f, Teichmann, Schaper e véleményhez csatlakoztak. Noha a communis opinio szerint a porosz büntető codex uralma alatt az amerikai párbaj nem képezett büntetendő cselekményt, nincs arról tudomásunk, hogy a német büntető törvénykönyv szerkesztése alkalmával felvétele komolyan szóba jött volna. Nem tartották szükségesnek, mert tényleg nem merült fel eset, melyben gyakorlati jelentőséget nyert volna. Vannak, a kik azt hiszik, hogy amerikai párbaj csak regényekben fordul elő; de a kik ezt nem is hiszik, kénytelenek bevallani, hogy mindeddig a törvény és a bíróság az előfordult esetekhez nem volt képes hozzáférni. Ez az oka annak is, hogy a német jogirodalomban alig van nyoma az amerikai párbaj felőli fejtegetéseknek de lege ferenda, arra nézve tehát, hogy sajátlag mi a tárgya e cselekménynek, mely jogot támad meg és hol van helye a büntető törvényben ? Az osztrák büntető törvénykönyv javaslata a párviadalról szóló fejezetben intézkedik az amerikai párbajról, de attól mégis elválasztja. A képviselőház bizottsága jelentésében azt mondja: „Alles vvas zur Entschuldigung, ja Rechtfertigung des Zweikampfes vorgebracht wird, enttallt bei dem amerikanischen Duell, wo nicht Mann gegen Mann mit den Wattén in der Hand sich gegenüber stehen, um cinen Ehrcnhandel in ritterlicher Weise auszufechten, sondern in einer den Abscheu eines jeden anstiindigen Menschen erregender Weise ein frevelhaftes Spiel mit dem Lében getrieben wird." Ennek következése, hogy az amerikai párbaj büntetései közül az államfogházat elvileg kizárta. Hogy mégis miért vette fel e cselekményt a párbaj fejezetében, az nincs megfejtve, hacsak