Magyar igazságügy, 1877 (4. évfolyam, 7. kötet 1-6. szám - 8. kötet 1-6. szám)
1877/7 / 1. szám - Az igazságügyministeri értekezlet a váltóeljárás tárgyában
45 alapperben az ellenfélnek esküje által bizonyított tény valótlanságának bebizonyítására irányzott perújításnak esetén szükséges, hogy a letett eskü a büntető biróság által hamisnak mondassék ki. (54. §.) S ez a rendelet azon intézkedéseinek, meíylyel a perrendtartás hiányos és hibás szövegezése authenticus magyarázatot nyer, egyik legfontosabbika. Nem tartalmaz új intézkedést, csak kifejezést ad annak, mit a gyakorlat a közönséges eljárásban eltalálni nem tudott. Nagyon kívánatos, hogy ezen magyarázat a közönséges eljárásban dívó helytelen gyakorlatot a helyes útra terelje. A rendelet még egy nevezetes könnyítést tesz azokra nézve, kik a fél esküjétől feltételezett Ítéletek ellen perújítással akarnak élni. Váltóeljárásban az eskü le nem tétele esetén is megújítható a per annak ellenfele által, a kinek részére az megítéltetett, ha az újító fél más bizonyítékot hoz fel, s ha ellenfelének esküjét letétinek elfogadja. Elejét veszi ezen intézkedés a hiába való esküvésnek, és esetleg, ha a perújitó az esküvel bizonyítani szándékolt ténykörülmény valótlanságát akarná beigazolni, megakadályozza az esetleg hamis eskünek letételét. Ha tehát az esküre kötelezett félnek ellenfele az eskületétel előtt a biróság előtt kijelenti, hogy ellenfelének esküjét letétinek elfogadja, a biróság nem bocsáthatja az esküre kötelezett felet az eskületételre, hanem értesiti, hogy esküje letettnek elfogadtatván, az Ítéletnek az eskületétel következményeit megállapító része jogerőre emelkedett. És ebbe azon fél, kinek az eskü megítéltetett köteles belenyugodni, mert különben e fél tetszésétől függne, a rendelet által czélba vett eredményeket meghiúsítani, mi megengedve nem lehet. A perújitási kereset az alapperbeli Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó három év alatt adható be. (5G. §.) A perújitási kereset beadása nem azért szoríttatott három évre, mert a váltóperben hozott ítélet három év alatt elévül, hanem azért, mert a jogszilárdság teremtése végett rövid záros határidőt kellett szabni a perújításra. A váltóperben hozott ítélet megtartja erejét ép annyi ideig, mint a közönséges polgári eljárásban hozott Ítélet s e részben nincs különbség köztük. Ezentúl tehát nem áll az eddigi gyakorlat, mely szerint a váltóbírósági ítélet két év alatt elévültnek tekintetett úgy, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított két év lefolyása után a végrehajtás az ítélet elévülése miatt el nem rendeltetett. XII. A peres eljárás folyama alatt, mint az eddigiekből kitűnik, a rendelet ott, hol a közönséges perrendtartásnak intézkedései nem feleltek meg a váltóeljárás követelményeinek, nagy határozottsággal megteszi a kellő változtatásokat, és a perrendtartás szabványait csak akkor tartja meg, ha ezek a
