Magyar igazságügy, 1877 (4. évfolyam, 7. kötet 1-6. szám - 8. kötet 1-6. szám)

1877/8 / 6. szám - Magyar állam jog. Budapest, 1877. [könyvismertetés]

KÖRJEGYZŐSÉG. A budapesti, kolozsvári, szegedi, aradi, pécsi és temesvári kir. közjegyzői kamara hivatalos közlönye. GYAKORLATI KÉRDÉSEK A KÖZJEGYZÖSÉG KÖRÉBŐL. A közjegyzői intézmény viszontagságai megalakulása óta. 'A szegedi kir. közjegyzői kamara felterjesztése a m. kir. igazságügyministerhez : A közjegyzői intézmény fejlődésének akadályai. — Közjegyzői kényszer telekkönyvi ügyekben és a hagyaték eljárásban. — A zugirók visszaélései. — Az örökség és hagyomány birtokba vételéről szóló törvényjavaslat bírálata. — Javaslat a közjegyzői díjaliról hagyatéki ügyekben.] Nagyméltóságod f. évi július hó 19-röl 2-21 l./J. M. E. sz. a. kelt. leiratát, kamarai ülésünkben komoly és beható tárgyalás alá vévén, ugvan arra, a következő tiszteletteljes fülterjesztést tenni határoztuk: Nagy megnyugvással vettük a magas leiratot, azon részében, a melyből az tűnik ki, hogy nagyméltóságod a kir. közjegyzői intézmény jövője iránt komolyan érdeklődni méltóztatik. De mély megilletődéssel hatott reánk a kegyes leirat azon része, mely szerint az intézmény hazánkban, nem csak hogy két évi fönnállása alatt sem felelt meg a közremény szerinti föladatának, sőt egy némely közjegyző helytelen eljárása miatt, maga az intézmény jövője lenne komolyan veszélyeztetve. Való !gaz, hogy a közjegyzői intézmény hazánkban, eddig nagyobb mérvű fejlődést nem mutathat föl; sőt hogy a mi fejlődést mutathat is, ez, csak helyhez kötött, s hogy csakis egyes kir. közjegyzők kitűnőbb jelleme! tehetsége, bánásmódja és szorgalmának s ezekkel kapcsolatban némely közjegyzői vidék szerencsésebb értelmi és anyagi viszonyainak tulajdonitható. Nagymélt. iránt való határtalan tiszteletünk tiltja, hogy a kegyes leirat azon kitételének valósága fölött kételkedjünk, mely szerint egyes közjegyzők részéről, fájdalmas visszaélések követtettek el; ámbár nekünk, daczára az évenként szigorúan megtartott vizsgálatoknak, sem ezek folytán, sem másnemű panasz vagy jelentés folytán, semmiféle vissaélésröl közvetlen tudomásunk nincsen. Ha mindemellett kamaránk területén kívül, fordultak is elő az intézmény fejlődésére akadályul szolgáló visszaélések, legyen megengedve kijelentenünk, hogy ezek miatt és ezek által az intézmény magasabb föladatának fontosságából mit sem veszíthetett. Ezeket előre bocsátva, miután egy általunk is képviselt nagyfontosságú közintézmény jövőjéről van szó, mely ha elbuknék : fejlődésnek indult ujabbi jogéletünk iránt fogna benn a hazában és annak határain kivül a közbizalom megrendülni, semmi kételyt sem táplálunk az iránt, miszerint jó néven méltóztatik venni, ha kegyes leiratával szemben, a mi két évi közvetlen tapasztalataink alapján, midőn egy részről a valóban