Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)
1876/5 / 1. szám - Kereskedelmi jog. A magyar kereskedelmi törvény alapján, tekintettel a nevezetesebb európai kereskedelmi törvényekre. [Könyvismertetés]
75 kezeltetik. Azonban méltóztassanak megengedni, hogy erre nézve azon meggyőződésemet nyilváníthassam, hogy az oly kérdés, melynek ekként való megoldását ma, az ország jelen pénzügyi helyzetében, nem volna bátorságom kezdeményezni ; nem volna bátorságom élöször azért, mert a királyi tábla birái és kezelő személyzete 6. mondjuk 8 helyre beosztva, korántsem volnának elégségesek azon felebbviteli teendők végzésére, a mely rá vár. De azonfelül a dologi kiadások a legnagyobb takarékosság mellett is épen az igy megosztott testületeknél kétségkívül nevezetesen emelkednének, nem is emlitve azon nagy kiadásokat, melyek az által elöállanának, hogy az illető helyen a szükséges épületeket fel kellene állítani. Bármennyire tartom is szükségesnek és kívánatosnak ezen decentralitatiót: azt jelen körülmények közt mégis egy erre alkalmasabb időre vagyok kénytelen elhalasztani. Felhozatott, hogy én a birák fizetésének fokozatáról szóló törvényjavaslatomban a birák fizetésének leszállítását terveztem. Méltóztassanak elhinni nekem, hogy ha az ország pénzügyi helyzete megengedné, én lettem volna az első, a ki, midőn e törvényjavaslatot a ház elé terjesztettem, nem a most meglevő fizetést tettem volna az első, hanem ezt tettem volna a második fokozatba, és az első fokozatba felemelt fizetéseket helyeztem volna. Azonban kénytelen vagyok itt az ezen tárgyat megérintő képv. urnák egy körülményt figyelmébe ajánlani. O ugv látszik, megfeledkezett arról, vagy nem tudja, hogy a birák fizetési fokozatának behozatalát ezen ház rendelte el, és pedig nem csak egy izben, hanem, ha jól emlékszem, 3 ízben hozott határozata által. Es meg is vagyok győződve, hogy valamint a királyi curián, valamint más országban a birák fizetésének fokozata létezik a nélkül, hogy ez az igazságszolgáltatásra hátrányosnak mutatkoznék, ugyanez Magyarországban is az igazságszolgáltatás hátránya nélkül lesz behozható. Metzner képv. ur tegnap felhozta a fogalmazói személyzet szaporításának szükségét. Én ebben vele tökéletesen egyet értek, mert először magam is megvagyok győződve arról, hogy azon fogalmazói személyzet sok, különben fontos, de mégis birói ellátást nem igénylő teendők végzésére tökéletesen alkalmas. Továbbá, szükségesnek tartom e személyzet szaporítását még azon oknál fogva is, mert ezen személyzetben találom azon succrestentiát, melyből a bírósági karban támadó hézagok idővel helyesen pótolhatók. Sőt még tovább megyek e tekintetben a t képv. urnái és azt tartom, hogy az igazságszolgáltatás veszélyeztetése nélkül a törvényszékeknél alkalmazott jegyzőket, ha azok különben birói qualificatióval bírnak, kisebb ügyeknél, mint votansokat is alkalmazni lehet és szükséges. Felemlítette még a t. képv. ur a díj- és rangfokozatot, melyet még elődöm — gondolom a mult évben — kiadni jónak látott és felemiitette, hogy az a birák közt mily nagy elégületlenséget szült és a birói Önérze tet mennyire sértette. Én mindig meg voltam győződve arról, hogy a magyar birák túlnyomó része lelkiismeretesen és teljes buzgósággal megfelel azon nagy fontosságú és fáradságosfeladatnak, amelyre hivatva van, és e meggyőződésben, a mióta e helyet elfoglalom,^ még inkább megerősödtem. Ha valaki, ugy bizonnyal én vagyok az, akiabirói tekintélynek fönntartását szivén hordja; azonban nem vagyok képes a képv. ur által hangsúlyozott ügynek oly nagy fontosságot tulajdonítani, a milyet ö annak tulajdonítani méltóztatott, és különösen akkor, midőn igazságügyünk körül oly sok és sürgős teendőkkel vagyunk elfoglalva, éppen nem tartom ezt oly sürgősnek, hogy egyéb számos teendőink mellett most ezzel foglalkozni lennénk kénytelenek. , . Felemlíti a t. képv. ur, hogy a bírósagok jelen személyzete egyata '
