Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 1. szám - Kereskedelmi jog. A magyar kereskedelmi törvény alapján, tekintettel a nevezetesebb európai kereskedelmi törvényekre. [Könyvismertetés]

63 jog kiterjedéséről ex asse prelegál, megerősíti ezt a téves felfogást. Átlagos jogi tudásunkat tekintve, a keresk. törvénynek jogi fontossága ép abban van, hogy nem egy külön kaszt törvénye ; hogy 1876. január elsején túl törvényes alapot, paragrafust ad oly eseteknek törvényes elintézésére, melyek az életben nem kereskedők közt mindennap számtalanszor előfordulnak, de melyeket eddig törvényre alapítani nem tudtunk. A keresk. törvény 258. §-ában szabályozott esetek nem kereskedők közt eddig is mindennapiak voltak. Részvényt eddig is adtak, vettek az emberek. Ezentúl is adnak, vesznek. De ez egyszerű adás-vevésnek jogi sorsa a keresk. törvény életbelépte után más alapokon fog nyugodni, mint a minőkön eddig nyugodott. Eddig, ha az adás-vevésből per fejlett, az ügyvéd a „józan észből", a „dolog természetéből" aliegált; a biró „bölcs belátása", szerint határozott. A per anyagi része a levegőben lógott; ott pedig Aristophanes szerint még a madarak sem tudnak fészket rakni, annál kevésbé a magyar ember jogot megalapítani. Ezentúl, a kereskedelmi törvény életbe lépte után, lesz törvény, melyre az. ügy véd az élet számos eseteiben keresetét, kifogását, a biró ítéletét fektetheti. . A kereskedelmi törvény, épen mivel nemcsak kereskedőkre terjed ki, megadja a lehetőséget arra, hogy pereink jelentékeny része igazán jogi uton lesz letárgyalható, hogy anyagi jog dolgában jogászilag fogunk gondolkozni, dolgozni. Ezzel meg van adva a lehetőség arra, hogy nálunk az a nyagi jog tudása és müvelése végre valahára magyar törvényben verhet gyökeret. Láttuk, hogy egyetemi előadásokon, külföldi könyvek olvasásán nem tudott megeredni minálunk az anyagi jog tudása és müvelése. Nagyon természetes; ilyesmihez törvény kell. A perről van törvényünk, és a perhez, ugy ahogy, de ért jogászközönségünk ; cultiválják országszerte. Most a keresk. törvényben van széles keretű törvényünk, melyen az anyagi jog cultiválása megeredhet. Meg is ered, ha a Curia és az egyetem helyes uton elöljárnak. A Curia még hallgat. A törvényt kezelő Semmitö Szék eddigi működése hatalmasan emelte az ország^ jogászainak perre néző gondolkozását. Meg vagyunk győződve, hogy a Curia egyesült osztályai a kereskedelmi törvény keretébe eső anyagi jog tudásán is hatalmast fog lendíteni. Az egyetemi tanár úr munkájában elismerjük a szorgalmat, a munkaerőt. De a mi jó tanítás volna az egyik lapon, lerontja a következő lap ellenmondása. Nyilvánvaló, hogy az első füzet industriális gőzerővel készült; a 22. §. botlásán nagyon megismerszik az industrialismus gőzös athmosfárája, bizonyos igaz lévén, hogy a tanár ur a 22. §. ferdeségei helyett helyes szakaszt is tudott volna csinálni, ha tudományos reputatiójával többet gondolt vo'na. A tanuló ifjúság érdeké-