Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 1. szám - Az adósok jogcselekvényeinek megtagadhatásáról

40 az ezen keresethez való hozzájárulás jogát tárgyalja, végre megjegyzése annak, hogy a keresetnek egy felszerelt példánya a törvényszéknél betekinthető. Ha több kereset nyujtatik be ugyanazon jogcselekménynek megtámadása tárgyában , az eljárás megindításának megengedhetösége iránt a megelőzés dönt. Harmincz napig, miután a hirdetmény a törvényszék épületén történt kifüggesztés által közzé tétetett, a pert sem folytatni, sem különösen a keresettől való elállás vagy egyesség utján megszüntetni nem lehet. Hitelezők, kik a beadott keresethez való csatlakozás jogával élni kívánnak, azt az adós elleni követelésük végrehajthatóságának igazolása mellett a törvényszéknek átnyújtandó beadványban tartoznak kijelenteni. Ezen nyilatkozatról mind a két fél értesítendő. 35. §. Az elidegenítés, megrongálás vagy egyéb kárositás veszélyének elhárítása végett azon tárgynak törvényengedte lezárolása, melynek kiadását czélozza a megtámadó kereset, az említett veszélynek igazolása nélkül is engedélyezhető : ha felperes óvadékot tesz azon igényekért, melyek később az igazolatlannak bizonyuló lezárolásból megtámadott alperes részén keletkezhetnének. Ha a megtámadott jogcselekvény által létesített viszony telekkönyvi bejegyzés utján az előbbi állapotba vezetendő vissza, felperes, ha a támadó keresetnek benyújtását igazolja , a telekkönyvi bíróságnál a támadó kereset telekkönyvi feljegyzését kérelmezheti. Ezen feljegyzésnek ugyanazon hatálya van, mint valamely telekkönyvi bejegyzés érvénytelenségének elismerése iránt támasztott kereset feljegyzésének. 36. §. Támadó perben valamely ténynek tudását vagy nem tudását tárgyazó állítás nem bizonyitható föesküvel. Ha valamely ténynek bizonyítása oly körülmények begyözésével történik, melyekből helyes következtetés alapján állitólag a bizonyítandó tények valósága kiviláglik, a biró a felhozott bizonyítékok méltánylásában nincsen a bizonyítás teljessége iránt létező törvényes rendelkezésekhez kötve. A pót és becslő eskü hivatalból rendelhető el és pedig még akkor s, ha a támadó per nem folyik a sommás per szabályai szerint. 37. §. A támadó per azon okból, hogy a megtámadott jogcselekvény a büntető törvénykönyv értelmében büntetendő cselekvénynek bizonyul, csak azon esetre szakitható félbe, ha a bűnvádi vizsgálat már folyamatban van és ha azonkívül a polgári bíróság ítélete a bűnügyi bíróságnak a megtámadott alperes bűnössége felett hozandó határozatától függ. 38. §. A jelen törvénynek illető intézkedései alkalmazandók akkor is, midőn a támadás oly igények ellen irányul, melyeknek czélja az, hogy a kényszereladás utján befolyt vételárból kielégítést nyerjenek: ha a megtámadás a jelen törvény rendelkezése alapján történik. Ezen szabálynak alkalmazása tekintetében nem tesz különbséget, váljon annak vagyona, ki ellen a kényszer-eladás foganatosíttatott, csöd alatt van vagy nincs. Ilyen esetekben a megtámadó keresetben azon kérelemmel, hogy a megtámadott jogcselekvény a hitelezőkkel szemben hatálytalannak nyilr - 4 MAGYAR IGAZSÁGÜGY. 1876. V.