Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 5. szám - A büntető törvényjavaslat tárgyalása. A képviselőház igazságügyi bizottságából

388 ebden meghatározott valamely büntettet vagy vétséget, külfölbön követ el. Ezen intézkedés nem alkalmazandó, ha az illetékességi szabályok szerint a horvát-szlavón bíróságokat illeti az eljárás. Pauler előadó indítványára a ministernek tett nyilatkozata folytán kihagyatott a 2-ik alinea. A „jelen" törvény kifejezés pedig a „hazai" törvénynyel cseréltetett fel. 10. §. A jelen törvény határozatai szerint büntetendő azon külföldi is, a ki az ebben meghatározott, habár a 8. §. 2. pont jában elő nem sorolt valamely büntettet vagy vétséget külföldön követ el, a mennyiben kiadatása, illetőleg a horvát-szlavón hatóságoknak átadása nem rendeltetik el s az igazságügyminister a bűnvádi eljárás megindítását elrendeli. Pauler előadó e §. végét ekként kívánja szövege ztetni„amennyiben kiadatásukat nemzetközi szerződések meg nem állapítják, vagy aztazigazságügyminister el nem rendeli, sa bűnvádi eljárás meginditása iránt i n t é z k e d i k." — Teleszky „az igazságügyminister el nem rendeli" helyett „élnem rendelteti ku-e t k i vá n tétetni. — Komjáthy nem látja jogosultnak azt, hogy a magyar állam külföldi által külföldön elkövetett ily büntettet megbüntethessen. — Szilágyi azt mondaná, hogy a „mennyiben a kiadás nemzetközi szerződés vagy az eddigi gyakorlat szerint el nem rendelhető". — Csemegi a gyakorlat helyett a nemzetközi jogelvekre hivatkozna.— Chorin leghelyesbnek tartja Szilágyi múdositványát. A bizottság e szövegezésben állapodik meg: „a mennyiben szerződés vagy az eddigi gyakorlat szerint kiadás esete fenn nem forog." A 10-ik §. után Teleszky indítványára a javaslat 13-ik §-a iktattatik be, mely szerint külföldön elkövetett közönséges bűntett vagy vétség miatt nem indítható meg az eljárás, ha a cselekvény elkövetése helyén fennálló vagy a jelen törvény szerint nem büntethető, ha megszűnt büntethető lenni, vagy ha az illetékes hatóság a büntetést elengedte; ha pedig az elkövetés helyén enyhébb a büntetés, ez lesz alkalmazandó. — Tel esz kv iuhagyandónak tartja a jelen törvényre való hivatkozást. — Csemegi szükségesnek tartja azt, mert péld. Törökország nem bünteti a bigamiát, ha pedig magyar alattvaló követi azt el Törökországban, meg kell öt ezért büntetni — Szilágyi helyesli a §. intézkedését sa bizottság a szerkezet passiv formájának activ alakra átváltoztatásával elfogadta a §-t. Szilágyi ez alkalomból azon kérdést veti fel, hogy czélszerü-e kimondani, miként ha belföldi külföldön csekélyebb vétséget követ el, minden esetben megindítandó ellene az eljárás? Szerinte ily esetekben az eljárás megrendelése az igazságügy ministernek volna fentartandó. A bizottság mellőzte ez indítványt. A I l-ik §., mely szerint „a 8-ik §. 2-ik pontjának, s a 9. és 10 §§-oknak eseteiben az eljárás csak a tettesnek a magyar állam területére jötte után indítandó meg," Pauler előadó indítványára, mint felesleges, kihagyatott. A 12-ik §., mely szerint e törvény azon rendeletei, melyek szerint az eljárás csak a sértett fél kívánatára indítható meg, a külföldön elkövetett cselekményeknél is alkalmazandók Szilágyi D. indítványára megtoldatott azzal, hogy ha az illető külföldi törvény szerint az eljárás csak