Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 5. szám - A franczia bíróságok magánjogi gyakorlatából

A FRANCZIA BÍRÓSÁGOK MAGÁNJOGI GYAKORLATÁBÓL.*) DR. BlERMANN MlHÁLY, nagyszebeni jogakadémiai tanártól. IV. A biztosítási szerződésnek átruházása a biztosított ingatlannak későbbi szerzőjére; a szerződésnek értelmezése. A párisi polgári törvényszék 1875. január 15-én tartott ülésében a következő eset felett döntött:1) Blavier házát a „Patrie" nevű társulat által tűzkár ellen biztositatta. A biztosítási bárczának. 8. cz. értelmében -biztosított tartozik az új szerzőt a bárczabeli kötelmek teljesítésére kötelezni, ellenkező esetben maga fizet a társulatnak a lejárt díjrészleteken kivül egy évi biztosítási díjnak megfelelő kárpótlási összeget". Az új tulajdonos, ha a biztosítást folytatni kívánja a vétel napjától számítandó egy hónap alatt tartozik nyilatkozni. A 12. cz.-ben a társulat ezen esetre fentartja magának a jogot a szerződéstől elállhatni. Blavier házát 1873. évi október 26-án Brionnak eladván a szerződési okmányban vevőnek kötelességévé teszi, hogv „a házat tűzkár ellen biztosittassa, hogy a biztosítási szerződést megújítsa és az esedékes díjrészleteket fizesse". Az, hogy az eladott ház már biztosítva van a „Patrie" nevű társulatnál az okmányban nincsen említve. Az eladó különben a vételár biztosítására, a vevőnek a biztosított összeg iránti követelését engedmény útján magára ruháztatta.— 1873. évi november 13-án, tehát még mielőtt a vétel óta egy hónap letelt volna a kérdéses ház leégett. A vevő a szerződés folytatása iránt, még ugyan nem nyilatkozott volt, de minthogy a szerencsétlenség a bárcza 8. czikke által tűzött határidőn belül történt, a társulattól a biztosítási összeg kifizetését követelte. A társulat azon ellenvetést tette, hogy felperesnek követelése csak úgy birna jogi alappal, ha ö a kérdéses adás-vevési szerződésben határozottan arra kötelezte volna magát, hogy folytatni fogja azon biztosítási szerződést, mely az előbbi ^háztulajdonos és a „Patrie" nevű társulat között létrejött. Úgy azonban, a mint a szerződés tényleg szer*) L. az első és második közleményt „M. Igazs." IV. k. 276. s kv. 1. — V. k. 100 és köv. 1. Ezen felirat alá foglaljuk a belgiumi bíróságok és azon német bíróságok gyakorlatát is, melyek franczia törvények alapján Ítélnek. 3) Le Droit 1875. évf. 2G. sz.