Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 2. szám - A szóbeli tárgyalás előkészitése a polgári perben

130 törvény alapjául a Sardinia részére 18.59. évben készült perrendtartást vették. Az idézés a sardiniaí törvény szerint két részből áll; ennek elsejét, a kérelmet tartalmazó részt, a felek vagy az ügyvédek, másodikát, az idéző parancsot pedig a végrehajtó szerkeszti. Az olasz törvény e megkülönböztetést elejti, s a végrehajtót az idézés egész tartalmának szerkesztésére feljogosítja. Alperes csak sürgős esetekben, a törvényszéki elnök rendeletére, idéztetik meghatározott ülésbe. Rendszerint köteles a megjelenési határidő alatt ügyvédet nevezni. A határidő letelte után a felek egymás közt irarokat váltanak, mindaddig, mig az egyik fél az irat beadása helyett az ügynek tárgyalás alá terjesztését nem kéri. Addig azonban, mig az ügy az ülési lajstromba felvéve és ez utóbbi közzétéve nincsen, a felek mindegyike újabb perirat beadása által az ügyben újabbi iratváltás előidézését kisértheti meg. Ha ellenfele ezen iratra felel, a tárgyalás iránti kérelem hatálytalanná válik; ha nem felel, a tárgyalás megtartatik. Tárgyalás előtt kötelesek a felek zárinditványaikat a törvényszékhez benyújtani. Ezekben a periratok tartalmától el nem térhetnek. A zárinditványok a szóbeli tárgyalás előtt felolvastatnak, s azután az összes periratokkal együtt a törvényszéki jegyzőnek adatnak át. Sürgős esetekben az Írásbeli előkészítő eljárás mellőzésével alperes egyenesen az ügy tárgyalására idéztetik: de a bíróság belátása szerint ez esetben az iratváltást később is mindig elrendelheti. A törvényszék az iratváltás után esetről esetre határozza meg, vájjon felperes fogja-e a tárgyalás alkalmával az ügy állását előadni, vagy a bíróság valamely tagja ruháztatik fel az előadói tiszttel. Az első esetben alperesnek az előadás helyreigazítására szólásjoga van. Ha a törvényszék az előadás után az ügyet kellőleg tisztázottnak nem tartja, a tárgyalást előadónak kirendelése mellett elhalasztja. Az Ítéletbe a biróság köteles határozatának indokolásául a tényállás vázlatát befoglalni. II. 1. A franczia per sima, átlátszó alakzatainak éles ellentétét képezte az angol polgári peres eljárás, melynek majdnem minden jelességét a felületesen vizsgáló szem előtt legyözhetlennek látszó vastag rétege az elavult szokásoknak és formaságoknak elfedte. Ezek mellett azonban az anyagi igazság kiderítésére a jogszolgáltatás minden tényezője buzgón törekedett, s iparkodásukat minden időben siker koronázta. Legújabban azonban egy 1873. évben hozott parlamenti törvény az equity és a common law törvényszékek egyesítése és a peres eljárás újabbi szabályozása által az angol pert ódonszerüségeiböl majdnem egészen kivetkőztette. Ezen törvény értelmében a per alperes idézésével veszi kezdetét. Az idézés nem tartalmazza szükségkép a per tárgya-