Magyar igazságügy, 1875 (2. évfolyam, 3. kötet 1-6. szám - 4. kötet 1-5. szám)

1875/3 / 1. szám - A magyar büntetőtörvénykönyv javaslata és a "Jogt. Közl." kritikája

A csődtömeg a bukott által kezdeményezett, de még be nem fejezett ügyletek előnyeit, csak a bukóit által e tekintetben bukása előtt vállalt vis^onkotele^ettségek egész terjedelmükben való teljesítése mellett igényelheti. [A legf. it. szék 1S71-. decz. 1. kelt határozata.] F. és F. pesti társasezég egy külföldi czégnél bolti árúkat rendelt meg, s mire azok Pestre érkeztek, a megrendelő czég csőd alá kerülvén, a tömeggondnok az árúkat átvette, s a csődtömeghez csatolta. A küldő czég erre igényperrel támadván meg a csődtömeget, ez a perben azzal védekezett, hogv a megrendelés s a tömegondnok általi átvétel tényei által a kérdésben forgó árúk alperes tulajdonává válván, felperes tulajdoni keresetével elutasítandó ; felperes ellenben felhozta, hogy ö a tömeggel szerződésre nem lépvén, az az árúk átvételére jogosítva nem volt. Az első bíróság alperes érvelését fogadván el, felperest keresetével elutasította; a királyi itélő tábla azonban következőleg határozott: A neheztelt végzés, helyesebben ítélet megváltoztatásával, felperes czég igényének megállapítása mellett, alperes csődtömeg köteles a kereseti árukat felperes czégnek 15 nap, s különbeni végrehajtás terhe alatt kiszolgáltatni, mert alperes csődtömeg beismervén azt, miszerint a kérdésben forgó árúk felperes czég küldeményét képezik, s ezzel szemben nem is állítván, mintha azok tulajdona a csőd megnyitását megelőzőleg bukottakra áthárult volna, kétségtelen, miszerint azok a csőd megnyitása perczében felperes czég rendelkezése alá tartoztak; tekintve pedig, hogy a csődtömeg, melye tekintetben bukottnak nemcsak jogaiba, de azzal járó kötelességeibe is lépett, a bukott által kezdeményezett, de még be nem fejezett ügyletek tényeit, csak a bukott által vállalt viszonkötelezettségek egész terjedelmükbeni teljesítése mellett igényelheti, alperes pedig e részbeni készségét ki nem jelentette, az árúknak ama részéröli teljesités nélkül való tényleges átvétele, azok tulajdonjogának megszerzését nem eredményezi. Ezen ítélet a kir. legfőbb Ítélőszék által indokaiból helybenhagyatott. A végrehajtatok a végrehajtást szenvedő fél részére utánvétellel küldött árúkat ki nem válthatják. [A legf. it. széknek 187k június 30. 3()7. sz. a. hat.] R. M. pesti kereskedő E. M. érdektársai foglaltatok, és F. A. végrehajtást szenvedett alperesek ellen, egy az adós által Pesten megrendelt, s részére utánvétellel elküldött F. A. jegyű 425. sz. bolti árúkat tartalmazó ládára nézve tulajdoni igénypert tevén folyamatba, foglaltató alperesek azzal védekeztek, hogy az árúk az által, hogy az utánvételnek ö általuk történt kifizetése mellett lefoglaltattak, a vasúti indóházból tényleg el-