Magyar igazságügy, 1875 (2. évfolyam, 3. kötet 1-6. szám - 4. kötet 1-5. szám)

1875/3 / 1. szám - A képviselőház jogügyi bizottságának tárgyalásai. A törvénykezési rendtartás módosítása

57 tartás lényeges javítását várja, a bizottság kebelében ellenmondásra alig talált; azért csak pár gyakorlati példával mutatja ki a semmiségi panasz-rendszer helytelenségét, s kiemeli, hogy ha a legfőbb itélöszékből és semmitöszékböl az 1871. IX. t. cz. 6. §-ának alkalmazása mellett egy legfelsőbb biróság újonnan szeryeztetik, meg lesz azon nagy. előny is, hogy valóban jó legfőbb bíróságot lehet alkotni. — Örömmel tapasztalta azt is, hogy a bizottság tagjai a bagatell ügyekre vonatkozó javaslatát elvben helyeslik, s mindezek alapján javaslatát következőkben összeállítva ajánlja a bizottságnak elfogadás végett: I. A sommás eljárás, tekintettel arra, hogy a felsőbb bíróságok az elsőbiróságnál felvett jegyzőkönyv alapján döntik el a vitás kérdést, akként szabályozandó, hogy a felek, védelmeiknek a jegyzőkönyvbe kellően történendő felvétele tárgyában, lehetőleg biztosíttassanak. II. Az anyagi és alaki jogsérelem perorvoslatainak elkülönítése mellőzendő; a semmitőszék és legfőbb itélöszékből egy legfelsőbb biróság alkotandó, s a jogorvoslati rendszer megfelelően átalakítandó. III. Mezei rendőri, becsületsértési, s kisebb jelentőségű követelések iránti ügyekben a közigazgatási hatóságok bíráskodási joggal ruházandók fel. Az előadó után az igazságügyminiszter szólalt fel. A vita folyamából merítette azon meggyőződést, hogy a gyökeres javítás ezúttal és gyorsan nem eszközölhető ; s ennélfogva most a kirívóbb hiányok ideiglenes törvénykezési intézkedés által javítandók. A szóbeliség és közvetlenség rendszere az országgyűlésen is hosszú vitát'idézne elő; és ennek eredménye az lenne, hogy a legtürhetlenebb bajok is javítás nélkül maradnának. A beterjesztett javaslat a sommás eljárás hézagait pótolni, s a bizonyítási eljárást szabályozni czélozta. Nincs azonban kifogása az ellen, hogy ha a felek érdekében a bizottság ezt szükségesnek tartja, a sommás eljárás az előadó által ezúttal előterjesztettekhez képest megfelelően módosittassék ; ezt azonban ugy kívánja keresztül vitetni, hogy a tárgyalási elv teljesen el ne ejtessék. A külön semmitpszék behozata fontos okokból és legjobb szándékból történt. O az egyesítést akadályozni nem kívánja; de kötelességének tekinti kijelenteni, miként a semmitőszék szakképzett bírái teljes odaadással tettek eleget kötelességöknek ; igyekeztek a törvény hiányait lehetőleg pótolni, ők tették a perbeli eljárást tűrhetővé. Nem az egyesekben, hanem a viszonyokban, a rendszerben keresendő tehát a baj. A semmitőszék megszüntetése nem minden nehézség nélkül vihető keresztül; gondoskodni kell azon ügyekről is, melyeket külön törvények utasítottak a semmitőszék hatásköréhez; ilyenek a kisajátítás, a választói jog felülbírálása, fegyelmi ügyek,