Magyar igazságügy, 1875 (2. évfolyam, 3. kötet 1-6. szám - 4. kötet 1-5. szám)
1875/3 / 1. szám - A képviselőház jogügyi bizottságának tárgyalásai. A törvénykezési rendtartás módosítása
48 hogy jó legyen; az állam pénzviszonyait figyelembe véve sem szabad az igazságszolgáltatás jóságát feláldozni, hanem legroszabb esetben a perbeli bélyegek és illetékek felemelésével is meg kell teremteni azon eszközöket, melyeket a helyes jogszolgáltatás követel. A javaslat azonban, kapcsolatban a szükséges reformokkal, nem csak jobbá, hanem olcsóbbá is teendi az igazságszolgáltatást. A sommás bíróság hatásköre kiterjesztendő; ezen perekben a másodbirósági hatáskör a törvényszékekre ruházandó; a jogkérdésre szoritott felülvizsgálat a királyi tábla vagy legfőbb biróság illetőségéhez utasítandó. Rendes perekben a törvényszék elsöbirósági, a királyi tábla Il-od bírósági, a legfőbb biróság harmadbirósági hatáskörrel lenne felruházandó. Az 50 frt összeg, vagy ugyanannyi értékű ingóságok iránti perek, a becsületsértési és mezei rendőri ügyek a közigazgatási hatóságok illetőségéhez lennének utalandók; a meg nem nyugvó félnek a törvény rendes utja fent maradna, de ez a végrehajtást nem gátolná, az esetleges viszvégrehajtási igény azonban biztosítandó lenne. Ily módon a magánjogi igazságszolgáltatás természetesen olcsóbbá válnék, s a felsőbb bíróságok személyes járandóságaiban tetemes megtakarítások lennének eszközölhetők. Ha ezekhez hozzávesszük a közjegyzői intézmény hatását, az örökösödési eljárás és telekkönyvi rendtartás egyszerűsítését, a felebbezésnek bizonyos esetekben csak birtokon kivül való megengedését, s más szükséges reformokat, akkor kitűnik, miként az igazságszolgáltatás terén sokat lehet meggazdálkodni, a nélkül, hogy ez a jó igazságszolgáltatás rovására történnék ; s hogy a javaslat irányelveinek fentartásával nagyobb mérvű megtakarítások eszközölhetők, mintha a törvényjavaslat szűk korlátai között tévelygünk. Figyelembe veendő még, hogy ha a sommás ügyekben a valódi szóbeliség és közvetlenségeknél meghonosítjuk, ez egy jelentékeny lépés lenne előre azon czél felé, mely a végleges rendezés tekintetében szemünk előtt lebeg. Megmutatná a szóbeliség intézményének gyakorlati kivihetöségét, megismertetné előnyeit, s az intézmény ellenzőiből pártfogókat fogna toborzani. Ezen előadói előterjesztést beható vita követte, melyben a teljes számban jelen volt igazságügyi bizottságnak mindenik tagja részt vett. Közvetlenül az előadó után az igazságügyminister ur szólalt fel; kiemelte, miként a javaslat a ház határozatát tartva szem előtt, csupán a legégetőbb hiányokon kiván segíteni; ugy hogy a javaslaton alapuló törvény még ezen országgyűlés folyama alatt meghozható legyen. A törvényjavaslat a bírósági rendszer teljes fentantásán alapul, s e tekintetben utalva arra, hogy 25 év óta hányszor volt a bírósági rendszerben változás,
