Magyar igazságügy, 1874 (1. évfolyam, 1. kötet 1-5. szám - 2. kötet 1-6. szám)

1874/2 / 2. szám - Az ügyvédek létszáma a Magyar Birodalomban 1874. évi július hó elsején

161 ellenére vele folytatta, vagy ellenkezőleg, ha a bíró a meghatalmazvány hiányának következményét törvényellenesen mondotta ki; ha a bíró Ítéletet hozott, mielőtt a meghatalmazvány a periratokhoz esatoltatott volna; 8- szor, ha a biró az eljárást a törvényben kijelölt eseteken kivül keresetlevél vagy kérvény nélkül hivatalból vagy a felek kérelmére ugyan, de nem az 1868. LIV. törvényezikk szabályai szerint inditotta meg; 9- szer, ha a biró a keresetlevelet, alkeresetlevelet, kérvényt a törvényben kijelölt eseteken kivül további eljárás nélkül vagy a felebbviteli beadványt, igazolási kérelmet, más valamely záros határidőhez kötött beadványt törvényellenesen utasítja vissza, vagy ellenkezőleg az igazolási kérelmet vagy a záros határidőhez kötött kérvényt a törvény ellenére elfogadja; 10- szer, ha a biró a megindított perbeli eljárást törvényellenesen felfüggeszti vagy megszünteti; vagy ellenkezőleg, ha a biró az eljárást fel nem függeszti : a) oly jogügyekben, melynek alapját büntető cselekmény képezi (1868. LIV. törvényezikk 9. §.); b) oly jogügyekbeu, melyeknek eldöntése más nem bírói hatóságnak, avagy oly ügyekben, melyekre nézve a törvényekben külön eljárás van előszabva, az ily eljárásra hivatott biróságuak előzetes határozatától függ; 11- szer, ha a biró a hatósága alá tartozó oly ügyekben, melyekre nézve külön törvény által más eljárás van elöszabva, nem az arra vonatkozó törvények szerint jár el ; 12- szer, ha valamelyik fél épen nem idéztetett, vagy azon idézés, melynek folytán a fél elmarasztaltatott, nem törvényszeriíleg ment véghez; 13- szor, ha a 186S. LIV. törvényezikk 268. §. ellenére a biró gonduokot rendelt, vagy nem rendelt, vagy ha a hirdetményt épen nem, avagy nem törvényszerüleg bocsátotta ki; 14- szer, ha a törvénynek vagy ügyreudtartásuak a tárgyalás nyilvánossága és a jegyzőkönyvnek felvétele és aláírása iránti rendeletei meg nem tartattak; 15- ször, ha sommás perekben nem azon biró hozta az Ítéletet, ki a tárgyalást vezette (jelen törvény 50. §.); ha azon sommás perekben, melyekben a jelen törvény 54. §. a felebbezést korlátolja, a tényállás kinyomozása és az ítélet hozatala körül az eljárás lényeges szabályai megsértettek ; 16- szor, ha rendes perben a törvényes határidők meg nem tartattak, s e miatt vagy más pertári szabálytalan kezelés miatt valamelyik fél az őt törvény szerint illető védelemtől megfosztatott, a mennyiben a szabálytalanság a félnek nyilt vagy hallgatag beleegyezésével jóvá nem tétetett; 17- szer, ha a biróság oly beadvány fölött hozott érdemleges határozatot, mely a felek személyére vagy az ügy tárgyára, a jogczímre, a ténykörülményekre, vagy a kérelemre nézve homályos,