Magyar igazságügy, 1874 (1. évfolyam, 1. kötet 1-5. szám - 2. kötet 1-6. szám)

1874/2 / 2. szám - Az ügyvédek létszáma a Magyar Birodalomban 1874. évi július hó elsején

165 határozatlan vagy érthetetlen, a mennyiben e hiba utólag sem javíttatott ki, és az alapos határozat hozatala lehetetlen; 18- szor, ha a határozat vagy valamelyik fél kérelmén tűi terjeszkedik, vagy felperest marasztalja el a keresetben; ha a felebbezési perfolyamban a felső biró oly határozat fölött határoz, mely vagy nem felebbeztetett, vayy felebbezhető nem volt; ha a felső biró a megtámadott és az ellenfél által nem felebbezett határozatot azon fél hátránvára változtatja meg, a ki perorvoslattal élt; 19- szer, ha a határozat rendelkező részében homályos vagy ellenmondó tételeket tartalmaz; vagy ha az Ítélet, vagy átalában nem, vagy csak más okiratok alapján hajtható végre; kivévén, ha az Ítélet a perhez csatolt térrajzokra vonatkozik; 20- szor, ha a határozat az ugyanazon perben kelt korábbi s jogérvényes határozatba ütközik; 21 -szer, ha az Ítélet nem indokoltatott; 22- szer, ha a határozati kiadiuány a biróság tanácskozása folytán hozott határozattól lényegesen eltér; 23- szor, ha ugyanazon biróság a már hozott határozatot más ülésben,ha bár a kézbesítés előtt megváltoztatja; 24- szer, ha az eskü letétnél az 1868. LIV. törvényczikk rendeletei lényegesen megsértettek; 25- ször, ha a biró az 1868. LIV. törvényczikk 306. §. által megengedett igazolási kérelemnek helyt nem adott; 79. §. Az 1868. LIV. törvényczikk 327. §-nak második pontja a 332. §-sal és a 344. §. első bekezdésével együtt hatályon kivül tétetik ; s jövőre a zárlati és biztosítási kérelem iránt akár helytadólag, akár elutasitólag hozott végzés elleD, ugy szintén a zárlatot vagy biztosítást megszüntető vagy feloldó végzések ellen a fönebbi §-ban elősorolt semmiségi eseteken kivül semmiségi panasznak lesz helye még akkor is : a) ha a biró a zárlatot vagy biztosítást a törvény rendelete ellenére elrendelte, vagy nem rendelte el; b) ha a biró a biztosítást vagy zárlatot törvényes ok nélkül megszüntette, vagy feloldotta, vagy ellenkezőleg törvényes ok alapján meg nem szünteti vagy fel nem oldja. 80. §. A bírói határozatok végrehajtásának folyama alatt semmiségi panasznak van helye : a) a végrehajtási kérvényeket elintéző végzések ellen: 1. ha a végrehajtást nem az illetékes biró rendeli el; 2. ha a végrehajtási végzés az ítélet tartalmán, avagy a fél kérelmén túl terjed, vagy érthetetlen; 3. ha a biró a végrehajtást nem jogérvényes határozat alapján rendelte el, vagy ellenkezőleg a jogérvényes határozat alapján kért végrehajtást törvényes ok nélkül megtagadta; 4. ha a biró oly tárgyakra rendelte el a végrehajtást, me-