Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 2. szám - Céltalanok-e a közigazgatási keresetek?

sult a ténykörülmények megállapítására. Ezért elhozatta felperes írásbeli vizsgadolgozatát, melyből megállapította, hogy helyesen fejezi ki magát és dolgozatában csak lényegtelen vesszőhibák vannak. Kihallgatta személyesen is és meggyőződött, hogy teljesen hibátlanul beszéli az állam hivatalos nyelvét. így tehát a királyi dekrétum alapjául szolgáló ténymegállapítás téves. Cluji ítélőtábla III. Tanács 957/1935 ügyszám és 159,1936 végzésszám. Konrád Gusztáv városi adópénztáros ügyében a keresetnek helyt ad. Indokolás : a tárgyalás közben a tanácsban véleménykülönbség jött közbe s igy a Tábla ötös tanáccsá egészült ki. Habár a román nyelv tudása állandó követelmény, mégis felperes azon állítására, hogy a nyelvet jól beszéli, a Tábla kénytelen volt kihallgatni. Ennek során megállapítást nyert, hogy felperes a hozzá feltett kérdésekre a lehető leghelyesebben fejezte ki magát románul, mint egy született román. Cluji ítélőtábla I. Tanács 703/1935 ügyszám és 905/1936 végzésszám. Nasch József helyettes törvényszéki jegyző ügyében : keresetnek helyet ad. Indokolás : tekintettel arra, hogy felperes végleges tisztviselő, tekintettel arra, hogy a minisztériumnak jogában áll bármikor ellenőrizni, hogy alantasai beszélik-e az állam nyelvét, tekintettel arra azonban, hogy a vizsgahatározat alapvetően hibás, mert: 1. nem mutatja a kérdéseket, melyeket a bizottság felperesnek feltett s igy nem látható, hogy azoknak helyük volt-e és szakmájába vágóak voltak-e, megfelelők-e felperes szak- és általános tudásának megállapítására, 2. az írásbeli dolgozat „gyengé"-nek minősíttetett, holott ez nem egy oly minősítés, amiből felperes tudása megállapítható lenne, 3. az eredmény abszolút jellegű „nem tudást" mond, holott ezzel ellentmond az a körülmény, hogy a keresetet maga felperes is előadta, amiből a Tábla megállapíthatta, hogy jól beszéli az állam nyelvét s azonkívül a tanács tagjainak személyes tudomása is van arról, hogy az eléje került és felperes által önállóan megszerkesztett jegyzőkönyvek és végzések jó románsággal készültek, a miniszteri határozat önkényes és törvénytelen. Cluji ítélőtábla I. Tanács 745/1935 ügyszám és 903/1936 végzésszám. Domokos Jolán birósági tisztviselő ügyében: a keresetet elutasítja. Indokolás : a bíróságok szervezeti törvényének 247. szakasza az 5. pontban megköveteli, hogy a tisztviselőjelölt birja a román nyelvet írásban és szóban. Ez a követelmény állandó jellegű és bármikor ellenőrizhető, nem lévén szó szerzett jogokról. Nincs szó fegyelmi büntetésről sem, hanem egy általános jellegű intézkedésről azon tisztviselőkkel szemben, akik már nem egyesitik magukban a törvény által előirt egyik legfontosabb követelményt. Cluji Helyi Közigazgatási Tábla II. Tanácsa 4833/1935 szám. Sakirovné Labina Mária városi tisztviselő ügyében a keresetnek helyet ad. Indokolás : felperest a városhoz annak ide30