Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 2. szám - Céltalanok-e a közigazgatási keresetek?

jén u. n. „capacitate" vizsga alapján nevezték ki és véglegesítették. Már pedig, ha sikerült letennie az emiitett vizsgát, akkor nyilvánvaló, hogy birja az állam nyelvét. Cluji Helyi Közigazgatási Tábla 1. Tanács 963/1935 ügyszám. Hegyesi Sándor Barveni községi jegyző ügyében a keresetnek helyet ad. Indokolás: felperes elvégezte a jegyzői tan folyamot, letette a vizsgát és oly oklevelet kapott, melyben alkalmasnak nyilvánittatik a jegyzői állásra. Ennek következtében ezt az oklevelet nem jogosult felülvizsgálni és ellenkező megállapításokat tenni az ad hoc kirendelt bizottság. Ha valaki egy ily hivatalos vizsgát tett, felmentettnek tekintendő minden további vizsga alól. b) Állampolgársági ügyekben. Az 1924 február 24-i törvény 56. szakasza alapján jogszerinti állampolgároknak tekintendők akiknek az impérium átvételekor a csatolt területeken illetőségük volt. Ezeknek az állampolgársági névsorba való felvétele hivatalból történt 1924-ben. Ennek elmulasztása esetén kérhető volt a felvétel a különleges bizottságok előtt. A 64. szakasz megadta a jogot, hogy az 56. szakaszban foglaltak bármikor kérhessék felvételüket. Az 1928 június 2-i törvény ezt az intézkedést módosította, kimondva, hogy akik a törvény megjelenéséig nem nyerték el a 64. szakasz szerint a román állampolgárságot, azok ezután csak naturalizálást kérhetnek. Akik 1924-ben távol voltak lakhelyüktől, kivételesen 1928 december 21-ig kérhetik felvételüket. Az 1932 október 18-i törvény végül egy utolsó határidőt szabott meg, ez utóbbiaknak megadván a jogot, hogy felvételüket 1933 szeptember l-ig kérhessék. Fenti intézkedésekkel kapcsolatos néhány fontos joggyakorlatot az alábbiakban közlünk : Az 1924-ben jelen voltak nem kérhettek utólagos bejegyzést (Cas. I. 1319/1935) még ha betegek voltak sem (Cas. I. 713 1935). Annál kevésbbé, ha kérésüketa Táblai különleges bizottság annak idején elutasította, mert ez a határozat ítélt dolog jellegével bír (Cas. I. 1319/1935, 1213 1935, 448/1936, 764 1936). Nem kérhették, akik, bár ténylegesen nem távoztak el, benyújtották repatriálási kérésüket. (Cas. I. 17/1936). Nem kérhette a feleség, ha férjének ; sem a kiskorú, ha gyámjának kérését annak idején elutasították, mert a feleség követi a férje, kiskorú pedig a gyámja sorsát (Cas. I. 590/1936). Amennyiben az utólagos bejegyzés kapcsán megállapítást nyert, hogy az illető az 56. szakasz alapján jogszerint állampolgár, ugy ez az utólagos bejegyzés visszaható hatályú és az illető az impérium átvétele óta állampolgárnak tekintendő (Cas. III. 1151/1935). Az 1928. és 1932. évi törvények az igazságügyminisztérium 31