Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 2. szám - Céltalanok-e a közigazgatási keresetek?

Ez azt jelenti, hogy illetékes fegyelmi bizottság előtt lefolytatott fegyelmi eljárás nélkül fegyelmi büntetéssel nem sújthatok. A rendelkezési állományba helyezés fegyelmi büntetés, amit azonban csak fegyelmi bizottság róhat ki. A minisztérium pedig erre nem illetékes. De a minisztériumnak nincsen joga vizsgáztatni sem, mert a törvény vizsgáztatást egyáltalában nem ismer. Ily értelemben csak a törvény végrehajtási utasításának 31. szakasza intézkedik, amely azonban amellett, hogy a törvény intézkedésein tul megy, a minisztérium által készíttetett, márpedig a minisztérium saját magát nem hatalmazhatja fel ily nagy horderejű ténykedésre. De mindettől eltekintve maga a 31. szakasz is csak 1924. évre irja elő a vizsgáztatást, tehát aki akkor nem került vizsga alá, vagy később lépett az állam szolgálatába, vizsga alá nem bocsátható. A vizsgabizottság összeállítása, működése, eljárása törvénytelen volt, előre meghatározott munkaterv nélkül dolgozott, magállapitásai önkényesek és nem helytállóak, mert legtöbb helyen azt állapították meg, hogy „nem tud", holott minden tisztviselő tu^, csak legrosszabb esetben nem tökéletesen románul. Az Írásbeli és szóbeli kérdések nem a tisztviselő szakmájába vágók voltak. Ilyen alapos indokok mellett nem csak, hogy saját reményeinket sem veszítjük el, hanem mindenkit biztatnunk kell, hogy próbálja meg a ma talán céltalannak látszót, hiszen ha minden ilyen jogtalan és törvénytelen intézkedés előtt meghajlunk azzal, hogy céltalan a védekezés, akkor saját magunk sírját ássuk meg. A vérző sebek fájnak, de gyógyulásukat minden erőnkből elősegítjük. Az eredménytelenségek lesújtanak, de utánuk újult erővel k séreljük meg a kitűzött cél elérését. Most sem tehetünk egyebet. Minden erőnket összeszedve harcolnunk kell elbocsátott tisztviselőink és azok éhező családjainak kenyeréért. A harc nem céltalan. Célunk : igazunk, jogaink elismerésének kiharcolása és ha harcunk néha eredménytelen is lesz, azt fel nem adjuk, hiszen ez a hivatásunk. E harcban pedig céltalanságról soha nem beszélünk. a) Az elbocsátott tisztviselők ügyében. Cluji ítélőtábla III. Tanács 726/1935 ügyszám és 501/1936 végzésszám. Varga István telekkönyvvezető ügyében : keresetnek helyet ad. Indokolás: a Tábla mint érdemi bíróság jogo29