Kisebbségi iskolaügy, 1929 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1929 / 2. szám - A bakkalaureátus 2. [r.]

szélyezteti az egységes liceum céljának elérését. Azután : törli az egyetemes történelmet és földrajzot, meg filozófiát. Továbbá: olyan tanárokat is neveznek ki a bizottságba, akik olyan iskolákból valók, ahonnan a jelöltek jönnek. Azt sem tartja helyesnek, hogy az összes fakultásokról neveznek ki elnököket, holott helyesebb lenne csak a történelmi és természettudományi karból venni őket, mint akiknek pedagógiai ismereteik vannak. (Közbevetőleg jegyezzük ide, hogy Hanes azt a kérdést intézte hozzá: vájjon Anghelescut (ő t. i. sebész) alkalmasnak tartja-e elnöknek, mire Duca diplomatikusan azt a választ adta, hogy Anghelescu az első, ki e rendelkezést hibásnak tartja, mert nem csinál az ügyből személyes kérdést). Djuvara sajnálja, hogy a franciát kidobták az Írásbelinél, mert „nálunk ez mélyen gyökerező kulturális hagyomány, melyet nem mellőzni kell, hanem ma inkább, mint valamikor, mikor más felfogású, más tradicióju tanulók jönnek a csatolt tartományokból, erősíteni kell a francia kultúrával való kapcsolatainkat". Még tovább menne s ha lehetne, bevenné a németet és angolt is. Különben mélyen járó fejtegetésének két lényeges eredménye van. Egyik az, hogy az összes szónokok között ő veszi észre egész elvi tisztasággal, hogy a tanulók választásával tulajdonképen odajutottak el, ahová egyáltalában eszükbe sem jutott elindulni, t. i. az egységes liceum bifurkációjához. Másik az, hogy a törvényjavaslatban egy kezdeti ellenmondás van, egy első tévedés. És ez az, hogy a megokolás abból indul ki, hogy a bakkalaureátus szükséges, másfelől pedig megkönnyiti ugy, hogy nem lesz egyéb, mint egy osztályvizsgálat ismétlése. Egészen egyéni álláspontot foglal el a törvényjavaslattal szemben lorga, mert az egész vizsgálatot minden célnélkül való lelki torturának tartja. Felfogásából azonban most csak az érdekel, hogy a latint nem tenné vizsgálat tárgyává, mert akár megesküszik rá, hogy a parlamentben és szenátusban együtt sincs 10 ember, aki tudna latinul. Andrei kifogást csak az ellen emel, hogy a filozófiát, melyet mellőzhetetlennek tart a vizsgálatnál, egy leiró természettudományi ággal helyettesitik. Ezekre a kifogásokra és ellenvetésekre Hanes, a parlamenti előadó és a miniszter adják meg a feleletet. Hanes tiltakozik az ellen, hogy ők a vizsgálat komolyságát és alaposságát veszélyeztetni akarnák. Ellenkezőleg - mondja 22