Kereskedelmi jog, 1937 (34. évfolyam, 1-11. szám)

1937 / Tartalommutató

1. sz. KERESKEDELMI JOG VII tését és a szerzői jog vétlen megsértése esetén is kiterjed a sértett igénye arra, hogy a bitorlás útján létrejött példányok készletei, valamint a szerzői jog bitorlásának elkövetésére szánt különleges eszközök és készülékek elkoboztassanak és megsemmisíttessenek.... 80 86. Hangosfilm prózai részének szövegírója a külön személy által szerzett versszövegek tekintetében nem szerzőtárs és nevének feltüntetését akkor sem követelheti, ha a szövegíróval abban is állapodott meg, hogy egymást szerzőtársaknak fogják tekinteni, mert ennek legfeljebb vagyonjogi hatálya lehet 131 Sajtó 87. A St. 40. §-ának rendelkezései a sajtóközleménnyel okozott kárnak megtérítése iránt indított polgári perben csak a sajtójogi felelősséggel tartozó személy bűnösségét előzetesen megállapító jogerős büntető ítélet hozatala esetében alkalmazhatók 183 Névsértés 88. A felperes nevének meg nem engedett felhasználásától való eltiltás és ebből folyó kártérítés iránt folyamatba tett ez a per nem tartozik azon perek közé, amelyek a Pp. 2. §. 2. bek. értelmében, tekintet nélkül az értékre, a kir. törvényszék hatáskörébe vannak utasítva. Ennélfogva az alperes nem élhet felülvizsgálattal ha a fellebezési bíróság ítéletével, megítélt követelésnek vagy követelésrésznek éréke nem haladja meg a felülvizsgálat kizárására irányuló értékhatárt 47 89. Mást megillető névnek valamely kereskedelmi cégben való jogosulatlan használata miatt a sértett fél a sertés megszüntetése és a használattól való eltiltás iránt a K. T. 24. §-a alaján egyéb érdeksérelem kimutatása nélkül is keresettel felléphet pusztán azért, mert a névnek jogosulatlan használata a személyiségi jog mesértése 183 Szabadalom. 90. Bizonyos mintákat feltüntető lapoknak forgatása vagy elszabdalása s ezáltal új minták képzése nem új ötlet s magában nem képez találmányi gondolatot.. Szabadalom-megsemmisítés közérdekből 80 91. Az •1895: XXXVII. t-c. 22. §-a értelmében a szabadalom megszűnése folytán a találmány köztulajdonná válik. — A felperes szabadalma megszűnés folytán érvényét vesztvén, az alperes által való használásának a szabadalmi jog útját nem állotta 100 92. Az egyes igénypontoknak egységéből és oszthatatlanságából következik, hogy a szabadalmi oltalom az igénypontban felsorolt jellemzők egész körére kiterjed és hogy oltalomban részesülnek azok a jelentéktelen eltérések és módosítások is, amelyek a szabadalmazott eljárással vagy gépi berendezéssel (egyes részeinek kicserélésével vagy elhagyásával) járnak, de ugyanolyan egyenértékű megoldást nyújtanak, azzal azonos a műszaki hatásuk és ekként a szabadalmazott eljárás vagy berendezés lényegén nem változtatnak (aequivalencia) 131 93. Idegen eszmei tulajdonnak csak az ipari kihasználást jelentő, vagy üzemi berendezésként való felhasználása meg nem engedett, ellenben a saját házi vagy személyes szükségletre való felhasználása nem tilos cselekmény.. 78 Védjegy 94. „King Edward" védjegy a volt angol király beleegyezése nélkül nem lajstromozható.... 28 95. A védjegy törülhetéséhez még a védett árunem azonossága sem szükséges, hanem az elég, ha az árunemek hasonlóak, ami pedig az adott esetben kétségtelenül fennforog.... 100 96. „Vitéz" védjegy belajstromozható 181 97. Még ha a korábbi használat (1895. XLI. tc. 4. §) nem is felelt meg minden tekintetben a közrendészeti követelményeknek, ez a körülmény még nem változtat a korábbi forgalmi elismerés védjegyoltalmat biztosító tényén 181 98. A bírói gyakorlat a védjegynek szigorúan az árura szorított kapcsolatát meghaladó s a vállalatnak, az üzemnek az összetéveszthetőségét is kizáró, illetőleg a vállalat összetéveszthetősége ellen is védelmet nyújtó hatást tulajdonít. Az azonos szóvédjegy jogos használatának az elbírálásánál tehát az áruk hasonnemüségén kívül a vállalat az üzem jellege is döntő fontossággal bír 181 99. A korábbi védjegytulajdonos, aki tudomással bírt vagy a másik fél széleskörű propagandatevékenységéből tudomással kellett hogy bírjon arról, hogy az ő belajstromozott defenzív szóvédjegyével jelzett áruval azonos áru forgalomban van, vagy forgalomba kerül, az üzleti tisztességbe ütközik azzal, ha passzív magatartásával tűri, hogy a másik jóhiszemű fél — aki a defenzív védjegyről nem tudott, —költséges gyártási és propaganda-tevékenységét továbbra is kifejtse 182 100. ,; Diétás szalámi'' védjegy töröltetett mert az áru minőségét jelzi 182 Tisztességtelen verseny 101. „A pengős regény". 16 102. Az áruval semmi, a legtávolabbi vonatkozásban nem álló vagy pedig az áruval összeköttetésben álló, de a kiszolgáltatott áru értékével arányban nem álló ajándék szolgáltatása — tilos. — Nagyobb mennyiségű (100 levél) sütőporhoz, díszesebb kivitelű és más célokra is használható fadoboz adása nem képez tvt. 1 103. A vállalat birtokosának az alkalmazottak által elkövetett, a Tvt. -be ütköző cselekményekért fennálló felelőssége szempontjából nincs jelentősége annak, hogy a cselekmény elkövetője állandó alkalmazottja, vagy csak jutalékos ügynöke a vállalat birtokosának.... 29 104. A gyógyszerszállítási egyezmény megsértése tisztességtelen verseny 29 105. Budapesten előállított kölnivíz akkor sem tekinthető külföldi eredetű árunak, ha a hatóanyag Kölnből is jön és így valódinak nem nevezhető és magyar gyártmány jellege feltüntetendő 29 106. Áruház marasztalása az elárusító asztalt bérlő személy versenycselekményéért..... 29 107. Eredménytelen versenycselekmény alapján is indokolt az abbanhagyási per. — Tiltott ajándékozás... 30 108. Törvénybe ütköző módon vezetett vállalat aktorátusa. — A jogos védelem korlátai. 30 109. Versenytárstól felmondási idő kitöltése nélkül kilépett utazó felfogadása csak akkor t. v., ha ez az alkalmazott elcsábításával jár. vagy ha az alkalmazott elvonásának célja, módja és eszköze az üzleti életben megengedhetetlen. 31 110. A versenytárs alkalmazottjától egy ott alkalmazott gép megtudása s annak azáltal való elkészítése — t. v. 47