Kereskedelmi jog, 1936 (33. évfolyam, 1-11. szám)

1936 / 3. szám - Az értékállandóság relativitása

o. sz. KERESKEDELMI JOG 39 állandóságnak, mint ilyennek! ?i a biztosítására irányult. Vagyis: a mindentől elvonatkoztatott értékállandósági kikötés iWertbestándigkeitsklausel mint ilyen és aranyhoz kötött értékbiztosítás, illetőleg az aranyértékklauzula iGoldwertklauseli néha egybefolynak, de néha egymás mellett párhuzamosan is megállhatnak a legújabb német judikatúra szerint, ami ennek a nagyon érdekes, de mégis alapjábanvéve téves, német jogfejlődésnek a kulminációját jelenti.12 Ezzel homlokegyenest ellenkező utakon és ellenkező irányban haladt pl. az olasz jogfejlődés, amelv még az aranyklauzulánál is kifejezésre juttatja, hogy az nem valami ..abszolút" jelentőségű értékkikötés, hanem azzal a felek ..az arany sorsához kötötték magukat", vagyis nemcsak annak, talán aránylag legnasyobbfokú stabilitásához, hanem egyúttal annak esetleges értékváltozásaihoz is. felfelé és lefelé. Abszolút jellegű értékállandóság nincs is. ennélfogva már fogalmilag sem lehetséges a hitelezőt ..minden irányú (?) értékveszteségek ellen" biztosítani. Ez a ..relativitás" jut kifejezésre az olaszországi aranyklauzula- és ezüstklauzula-perekben15 és ezt hirdeti az elméleti irodalom is.14 15 Jellemző példák a Reichsgericht 1934 november 12-i VI. 370 34. sz. ítélete a Provinzialverband. Hannover, kötvényperében és 1934 nov. 12-i VI. 210 34. sz. it. a Krupp-féle kötvényperben, ahol a bíróság mindkét esetben kifejezetten megállapítja az aranyklauzulát is >..die Begründung einer Goldsehuld nicht einer Geldschuld"). de mindamellett az ítéleti indokolások utóbb hosszas fejtegetésekbe bocsátkoznak abban az irányban is. hogy ..az átélt infláció hatása alatt" a felek nyilván ..a követelés értékállandóságát" akarták biztosítani s nyilván azért folyamodtak a dollárhoz, mint ..ingadozásnak ki nem tett valutához" izu einer Erschütterung nicht ausgesetzten Wáhrung mert azt akkor annyira értékállandónak tekintették. (Értékállandósági klauzula kérdése.) Továbbá pl. a Rg. 1933 jún. 12-i 54 33. sz. ítélete is külön beszél a ..Goldwertgrundlage"-ról és külön a ,.Wértbestandigkettsgrundlage"-TÓ\. mint amelyekre a szolgáltatás és ellenszolgáltatás közötti egvensúlvi helvzet alapítva Tolt. Pl. a Reichsgericht 1935 júí. 5-i VII. 59 35. sz. ít. külön beszél az arany-klauzuláról, külön a dollárklauzuláról és külön arról, hogy a felek az infláció hatása alatt ..minden körülmények között értékállandó" módon akartak szerződni stb. Sőt maga az elméleti irodalom is amellett foglal állást, hogy az ..arany-klauzula" és az ..értékállandósági klauzula" kérdése elvileg elkülönítendő. iV. ö. dr. K. Hoffmann. Bankarchiv 1934 jan. 1-i 7. sz. 141. o.) 5S Cassazione del Regno 8—7—27 iForo It. 1928. I. 165) 29—8—28. Giurp. It. 1929. I. 154), 18—1—32 iForo It. 1933. L 193). Apello di Napoli 5—7—33 (Monitoré Trib. 1934. L 68'. Appello di Milano 1934 jan. 22. |Monitoré Trib. 1935. I. 393). V Prof. T. Ascarelli: „La Moneta". Milano 1934. T. Ascarelli: ..Pagamento dei debiti con le clausole oro", Milano 1933 Vallardi. C. Grasetti: „Sulla stipulazione di talune clausole d'aggio". Scaduto: ..Le clausole d'oro" etc. Szószerint idézem Tullio Ascarelli-neí (a páduai egyetem világhírű tanárának és a pénzjogi irodalom egyik leghivatottabb művelőjének i egyik könyvéből a következő sorokat: ..Amidőn a felek aranyklauzulát vesznek fel a szerződésbe, ezzel ki akarják vonni magukat a lira vásárlóerejében mutatkozó ingadozások veszélye alól i éspedig, netáni különleges megállapodásoktól eltekintve, akár csökkenő, akár növekvő irányban), de ehelyett alávetik magukat az arany vásárlóerejében mutatkozható ingadozásoknak. Épígy amidőn a felek dollár klauzulával szerződnek, ki akarják vonni magukat a lira ingadozásá nak kockázata alól. de a dollárénak vetik alá magukat."15 Igen érdekesen fejlődik tovább ez a jogi felfogás a legeslegújabb olasz judikatúrában. ahol többek között kifejezésre jut az a gondolat is, hogy az aranyklauzulával, vagy a ..valutaklauzulával" a felek a hazai monetáris törvényhozás, illetőleg az esetleges jogszabályalkotási módosítások |devalváció) alól is ki akarják vonni, illetőleg ez ellen is biztosítani akarják magukat.16 Amiből, többek között, az következik, hogy a dollárklauzula esetén az amerikai monetáris törvényhozás lesz irányadó.17 Kétségtelenül ez a gondolat teljesen új és iendkívül érdekes — mint általában igen érdekes a legújabb latin jogfejlődést a germán jogfejlődéssel szembeállítani —: azonban nem akarok túlságosan messze eltérni a tárgytól és csupán azt akarom itt leszögezni, hogy a római jogászok modern utódainak felfogása szerint a dollárklauzula semmiképpen nem védhet a dollár-romlással szemben. . . . ahová a germán jogfejlődés és ennek befolyása alatt a mi judikatúránk is ismételten eljutott a ..Wertbestándigkeit" északian ködös jogi fogalmán keresztül. Készséggel el kell ismerni azt. hogy a magyar bíróságokat a legrégibb keletű búzavaluta-problémáktól19 kezdve a legújabb keletű dollár- és angolfont-problémákig az a legfőbb 15 Stipulando una clausola oro, le parti vogliono sottrarsi ai pericoli delle oscillazioni del potere di acuisto della lira Itanto se questo aumenti, tanto se diminuisca. salvo clausole specialii per assoggiettarsi invece alle oscillazioni del potere di acquisto delToro: cosi come stipulando una clausola dollari esse vogliono sottrarsi alle oscillazioni del potere d'acquisto della lira. per assoggiettarsi invece a quelle del dollaro." Ascarelli: ..Pagamento dei debiti con clausole oro", 191. old. 10. bek. M mirassero appunto a garentirsi contro le modificationi legislative, che si sarebbero potute verificare rispetto al contenuto aureo deH'unitá monetaria." Corte d'appelo di Trieste. N". 212 1935. Cron. 21. old. 17 Ellenkező: Kir. Kúria V. 279 1935. Osztrák Legfelsőbb Törvénvszék III. Ob. 243 1934. • V. ö. kük C. VI. 7562/1925. C. VII. 7618'1927.