Kereskedelmi jog, 1935 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1935 / 1. szám - A váltóleszámitolási ügylettel kapcsolatos kérdések

1. sz. KERESKEDELMI JOG 9 kenyebbnek bizonyul a sérelem, úgy felperesnek újból módjában fog állni, az ügyet a rendes nagy választott bíróság elé vinni. sz. I. A magyar kir. Kúria tanácsainak beosztása az 1935. évre. Polgári szakosztály. I. Elnök: dr. Osvald István, a m. kir. Kúria elnöke és Jakab Mihály, tanácselnök (I. em. 6. sz.). Bírák: dr. Alföldy Dezső; Ullrich Ede; dr. Ludvig Rezső; dr. Brandt József; dr. Vincenti Gusztáv, dr. Böszörményi Nagy István; Makláry iDániel. EL Elnök: dr. Totth István, tanácselnök (II. em. 8. sz.). Bírák: dr. Gallia Béla; dr. Margitay Valér; dr. Bövényházy-Neuhold Ferenc; dr. Dézsi Ferenc; dr. Muzsnay József. III. Elnök: dr. Tlhébusz Aladár, tanácsvezetés jogával félr. kir. kúriai bíró (I. em. 19. sz.). Bírák: dr. Tóth György; dr. Raisz Béla; dr. Medgyesi Ferenc; Klie Antal; dr. Benda Béla; dr. Kientzl Tivadar; dr. Karay Pál. IV. Elnök: dr. Ternovszky Béla, tanácselnök (I. em. 3. sz.). Bírák: dr. \Skdbonya Béla; Nagy Zoltán, Seidel János; dr. Morvay Aurél; dr. Tolnay Iván; <Ir. Zimányi József. V. Elnök: Hutás József, tanácselnök (I. em. 16. sz.). Bírák: dr. Vida Zoltán; dr. Gébért József; dr. Botkay-Beck Károly; dr. Kozma Aladár: dr. ISOOS Zoltán; dr. Bándy Ferenc. VI. Elnök: Térfi Dezső, tanácselnök (II. em. 12. sz.). Bírák: dr. Koós Emil; dr. Almási /Antal: dr. Kerekes István; dr. Antalfy Mihály; dr. Kerényi Alajos; dr. Barabási István. VII. Elnök: dr. Zsitvay Géza, tanácselnök (II. em. 15. sz.). Bírák: dr. Körtvélyessy György; dr. Tóth Miklós; dr. Ipovitz Károly; dr. Dávid István; dr. Gál László; dr. Hlaváts Béla. Tanácsbeosztás a budapesti kir. Ítélőtáblán az 1935 évre. Polgári szakosztály. I. Elnök: dr. Vályi Sándor alelnök (I. em. 26. sz.). Bírák: Biber Dezső, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Bathó Béla; dr. vitéz ISlzentkúthy István, kir. ítélőtáblai bírák. II. Elnök: dr. Alcsuti Ágost, tanácselnök (II. em. 40. sz.). Bírák: Földváry Oszkár, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Bárkányi M. Ödön, kir. ítélőtáblai bírák. III. Elnök: Piolgár István, tanácselnök (II. em. 22/a. sz.) Bírák: dr. Tergovits Aurél; dr. iScihwartz Tibor, kir. ítélőtáblai birák. IV. elnök: Külley Viktor, tanácselnök (II. em. 24. sz.), Bírák: dr. Csalay Béla; dr. Csiky Károly, kir. ítélőtáblai bírák. V. Elnök: dr. Kovács László, tanácselnök (II. em. 23. sz.). Bírák: dr. Jókay Sándor; dr. Gedeon Alajos, kir. ítélőtáblai bírák. VI. Elnök: dr. Löw Tibor, tanácselnök (I. em. 22. sz.). Bírák: dr. Trihusz Gábor; dr. datz-Bde; dr. Orbán József, kir. ítélőtáblai bírák. VII. Elnök: Orosz Mihály, tanácselnök (I. cm. 23. sz.). Bírák: dr. Telegdy Lajos; dr. Hetényi József, kir. ítélőtáblai bírák. VIII. Elnök: dr. Gönczy iGyula, tanácselnök (II. em. 27. sz.) Bírák: dr. Frenreisz Frigyes, a ÉH. fiz. csop. jeli. felr.; Vogth Albin, kir. ítélőtáblai bírák. IX. Elnök: Ury Lajos, tanácselnök (I. em. 42. sz.). Bírák: dr. Goldmann Bernát; dr. Zettl Ágoston, kir. ítélőtáblai bírák. X. Elnök: Bakóczy István, tanácselnök (I. em. 36. SZTJ7Bírák: Gyenes Mátyás, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Zsédely István; Mészáros Aladár; dr. Kéler Tibor; királyi ítélőtáblai bírák. XI. Elnök: Móra Mihály, a III. fiz. csop. jeli. felír, kir. ítélőtábla: bíró (II. em. 21. sz.). Bírák: Balásfalvi-Kiss Jenő, a III. fiz. oso/p. jeli. felr.; dr. Bottlik István, a III. fiz. csop. jeli. felr.; Göllner Frigyes, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Gúthy Károly, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. (Szentiványi Ede, a III. fiz. csop. jeli. felr., kir. ítélőtáblai bírák. XII. Elnök: dr. Nagy Béla, a III. fiz. csop. jeli. felr-. kir. ítélőtáblai bíró (I. em. 34. sz.). Bírák: dr. Révész Gusztáv, a III. fiz. csop. jeli. felr.; Uzoni Imre, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. vitéz Móritz Jenő, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Jakabfalvay Zoltán; dr. Rácz József; dr. ötömösy Zoltán, kir. ítélőtáblai bírák. XIII. Elnök: dr. ISzőke József, tanácselnök (I. em. 40. sz.) Bírák: dr. BarthaBures Lipót, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Csipkay Emil And'oir, kir. ítélőtáblai bírák. XIV. Elnök: Verner László, tanácselnök (I. em. 37. sz.). Bírák: Duilánszky Lajos, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Lászlóffy Mihály, a III. fiz. csop. jeli. felr.; Bödclher Dezső, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Ragó József; dr. Nyiri Zoltán, kir. ítélőtáblai bírák. XV.^Elnök: dr. Fejérváry Géza, a III. fiz. osop. jeli. feh\ kir. ítélőtáblai bíró (II. em. 33. sz.). Bírák: dr. vitéz Keresztes György; Cservény István, kir. ítélőtáblai bírák. XVI. Elnök: dr. Penkala János, a III. fiz. csop. jehV-felr. kir. ítélőtáblai bíró (V. ker., Markó-utca 25. sz. IV. em. 454. sz.) Bírák: Petneházy Zsigmond, a III. fiz. csop. jeli. felr.; Horváth Dezső; dr. Világhy Alfréd; Kayser Elek, kir. ítélőtáblai bírák. XVII. Elnök: Hunyor László tanácselnök (V., Markó-oi. 25. sz. IV. em. 451. sz.). Bírák: Kóródy Lajos, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Barta Aurél; dr. Zomlbory József; dr. Iványi Lajos, kir. ítélőtáblai bírák. XVIII. Elnök: Moizer Imre, tanácselnök (V. ker., Markó-utca 25. sz., IV. em. 452. sz.). Bírák: dr. Németh János, a III. fiz. csop. jeli. felr.; dr. Sztehlo Aladár, a III. fiz. csop. jeli. felr.; iS'ziberth Bertalan, kir. ítélőtáblai bírák. Hazai irodalom Dr. Hoff György: A hites könyvvizsgáló joghelyzete. Előszóval ellátta: Dr. Kuncz Ödön. Budapest, 1934. A Pázmány Péter Tudományegyetem Hiteljogi szemináriumának 1. sz. kiadványa. A Kuncz-szeminárium ezen első kiadványa gyönyörű bizonyítékát szolgáltatja annak a lelkes és felette eredményes munkának, melyet Kuncz professzor a budapesti egyetem ifjú jogászgenerációjának nevelése terén kifejt. E nevelő munkának eredménye Hoff György szép könyve, melylyel a fiatal szerző, akit eddig csak rövidebb dolgozataiból ismertünk, rögtön egy 173 oldalas kitűnő tanulmánnyal lép a nyilvánosság elé. örömmel kell emellett megállapítanunk, hogy Kuncz Ödön tanítványainak figyelmét mindig a hiteljog és gazdaságjog legújabb, legmodernebb ágai felé irányítja és Hoff György könyve is oly problémakörrel foglalkozik, melynek úgy törvényhozási szabályozása, mint tudományos feldolgozása jogunkban új. Szerző művében felöleli a hites könyvvizsgálókkal kapcsolatos egész témakört, beleértve az intézmény történeti fejlődésének vázolását, a külföldi országokban, főleg pedig az intézmény hazájában: Angliában való kifejlődésének ismertetését is. A mű súlypontja azonban a hites könyvvizsgáló jogairól, kötelességeiről és felelősségéről