Kereskedelmi jog, 1933 (30. évfolyam, 1-12. szám)

1933 / 4. szám - A genfi váltószabályzatnak a váltó utólagos kitöltéséről szóló 10. cikke

KERESKEDELMI JOG HITELJOGi ÉS GAZDASÁGPOLITIKAI FOLYÓIRAT A Kartel, Munkajog és Tőzsdei Jog mellékletekkel Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST V, Visegrádi ucca 14. szám X Teleion Aut. 27—1—65 ALAPÍTOTTA néhai GRECSÁK KÁROLY m. kir. igazságügyminiszter FŐSZERKESZTŐ: FELELŐS SZERKESZTŐ; Dr. KUNCZ ÖDÖN Dr. SZENTÉ LAJOS egyetemi nyilv. rendes tanár. ügyvéd. Előfizetési ár A KARTEL, MUNKAJOG, TŐZSDEI JOG mellékletekkel együtt: Egy évre 16 P — Félévre 8 P Egy füzet ára 1.60 fillér HARMINCADIK ÉYF. 4. SZ. MEGJELENIK MINDEN HÓ ELEJÉN BUDAPEST, 1933 ÁPRILIS 1 A genfi váltószabályzatnak a váltó utólagos kitöltéséről szóló 10. cikke Irta: dr. Sichermann Bernát udvari tanácsos, ügyvéd 1 Az ú. n. „kitöltetlen" váltó (Blankowechsel) vagy „kellékhiányos" váltó nem rokonszenves jogi alakulat. Az elméleti jogászit már az elnevezés is irritálja, mert „contradictio in adjecto"; a kellékhiányos okirat a törvény értelmében nem váltó, ha pedig váltó, akkor nem lehet kellékhiányos. Azután szöges ellentétben áll azon régi tiszteletreméltó elvvel, hogy „quod ab initio vitiosum, non potest tractu temporis convalescere". És minek minősítsük ezen okiratot, mely külsőleg váltóembrióként jelentkezik, de mégsem váltó és minő jogviszonyt léteseít annak kiadása ? Ez utóbbi irány oan csak annyi bizonyos, hogy nem meghatalmazás (Vollmacht), hanem felhatalmazás (Ermáchtigung), feljogosítás, mely vissza nem vonható és az okiratot kiadónak halálával meg nem szűnik. A kauteláris jogászt meg irritálja az ilyen okirattal felmerülhető komplikációk lehetősége; számot tarthat-e a kitöltetlen váltó későbbi szerzője a publica fides oltalmára? Minő hatással bír az okiratra azon körülmény, hogy az utólagos kitöltés megtörténte előtt az okiratnak valamelyik aláírója meghal, vagy cselekvőképességét elveszíti 1 Mindmegannyi érdekes, fogas jogi kérdés és ha van valami, amit a kauteláris jogász nem szeret, az éppen az érdekes jogi kérdés. A törvényalkotót, illetőleg- előkészítőt aggasztják az ilyen váltóval elkövethető visszaélések; a fiskus pedig nem jó szemmel nézi, mert úgy látja, hogy illetékhozadékát csökkenti. 1 Szerzőnek 1933. évi március hó 18-án tartott jogászegylet! előadása. Szóval mint Jhering az ilyen nehezen megfékezhető jogi alakulatokról mondani szokta: „ein widerhaariges Rechtsgebilde", melyet legjobb volna egyszerűen megtiltani —• ha lehetne. Az élet azonban beigazolta, hogy ezen jogi alakulat a gazdasági forgalomban nem mellőzhető. Elfogadta ezt már az elmélet is; sőt Vivante," a híres olasz jogtanár kiemeli, hogy a biankóváltó elismerése és jogi szabályozása szükséges ép a normális valtóforgalom biztonsága érdekében, mert csak ily módon mentesíthető a forgalom a különben rosszhiszemű adósok mindegyike részéről emelt azon kifogástól, hogy a váltó aláíráskor még nem volt kitöltve. Beletörődött a kellékhiányos váltó létezésébe a törvényalkotás is, mert annak szabályozását az újabb váltótörvények rendszerint már nem mellőzik. Azonban — és ez kell hogy bennünket jogászokat szerénységre intsen — több mint 130 esztendőre terjedő kísérletek dacára nem bírták kielégítő módon jogszabályba foglalni azon a laikus előtt oly egyszerűnek és természetesnek látszó gondolatot, hogy aki valamely váltóürlapot — annak valamelyik részét üresen hagyva — aláír és kezéből kiad, az felhatalmazza, v. i. feljogosítja az okirat birtokosát annak kitöltésére. A Code de Commerce a kellékhiányos váltóról nem tesz említést.3 Elsőnek az 1794. évi Preussisches Allgemeines Landrecht 2 Vivante „Trattato di diritto commerciale" III. 1110. szakasz. s A frainc-ia elmélet ellene még- most Ls berzenkedik, mert „nme violát ion flagramte de la loá" és a francia gyakorlatiban — bár harmadik jóhiszemű személlyel szemben az utóLagos kilói tés kifogásának helyt nem adnak — még most is^ vitás, vájjon a kellékhiányosság nem teszi-e érvénytelenné a váltót inter partes, még ha utólag érvényesítés előtt ki is lett töltve. (L. Lyon—Caen, Droit Commercial 479. szakasz.)