Kereskedelmi jog, 1932 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1932 / Tartalommutató

210 KERESKEDELMI JOG 12. sz. Oldal rendszerint az előbbi állapotba visszahelyezés keretében maradó követelés bírói érvényesítésének akadályául 15. Jogszabály, hogy a kiskorúak és általában a korlátoltan szerződőképes személyek által kötött, de jóváhagyás hiányában kezdettől fogva hatálytalannak tekintendő szerződések alapján, ha egyik vagy másik részről már szolgáltatások történtek, az alaptalan gazdagodás szabályai az irányadók arra nézve, hogy a szolgáltatás mennyiben követelhető vissza \Q A m. kir. Kúria 44, számú polgári döntvénye értelmében a nagyobb gazdasági gép átvétele és használatba vétele egymagában nem zárja el a megrendelő kisbirtokost attól, hogy az 1900:XXV. t.-c. 1. §-ában foglalt tilalom ellenére a 27,483'1901. számú K. M. rendelet 6. §. utolsó bekezdésében megállapított feltétel megtartása nélkül kötött ügyletnek hatálytalanságára hivatkozhasson. ... Megrendelésgyűjtésnél a birtokossal szem' ben megszabott érvényességi kellék akkor sem mellőzhető, ha rendelő társával szemben az ügylet hatályos is R A 78.003/1923. K. M. rendelet 6., 7., 9. §-ai lö* és a 146.869/1929. K. M. számú rendelet értelmében a fuvarlevél felülvizsgáló iroda tulajdonosa fuvarozási igényből eredő igényt engedmény útján sajátjául meg nem szerezhet és ekként nem érvényesíthet; hanem akkor, amikor a fuvarokmányokon mint eladó, vagy címzett nem szerepel, csak mint a jogosult megbízottja járhat el • 1Q Fuvarlevél felülvizsgáló iroda főbeavatkozási pert nem indíthat 2Q Gyógyszertár jogi természete 2j A mozgóképszínházakra vonatkozó társulás magánjogi, nem pedig kereskedelmi jogi társaságot létesít, mert tárgya mozgókép előadás, ez pedig nem a Kt. 258. és 259. §§. alá eső kereskedelmi alapügylet 22 A mozgóképszínház üzletnek nem tekinthető. Arra tehát nem vonatkozik az üzletátruházási törvény 23# A 8454/1920. M. E. sz. rendelet 4. §-a értelmében a mozgószínház üzemre kapott engedélyt sem átruházni, sem az üzem folytatását haszonbérbe adni nem szabad, s a tilalom ellenére történt haszonbérbeadás hatálytalan és az engedély elvesztését vonja maga után 24 Ha a törvény, vagy más jogszabály valamely követelésnek az érvényesítését záros határidőhöz köti, akkor a követelés bírói úton — vagy esetleg más, megfelelő hatósági eljárás útján — való érvényesítésének kell a megszabott záros határidőn belül történnie. A felperes tehát egymagában azzal, hogy igényét az alperesnél magánúton még a záros határidő letelte előtt bejelentette és annak a kielégítését szorgalmazta, nem tett eleget annak a követelménynek, amelytől a rendelet a felperes követelésének keresettel való érvényesíthetését függővé tette. ... Zálog. 25. Bizományi szerződésbe burkolt kézizálogkölcsön. — Az értékesítés szabálytalanságából eredő kártérítési felelősség megállapítása. 12 57 Oldal 15 149 146 129 57 169 148 Kötelmi jog. 26. Jogszabály, hogy a kötbéren felüli kártérítés követelése kétség esetében kizárva nincs. Attól függ, hogy a felek a szerződési bírság meghatározásával egyúttal mellőzni akarták-e a hitelező esetleges kár követelését. 27. Irányadó anyagi jogszabály, hogy az adós az engedményezőhöz való jogviszonyából eredő kifogásait az engedményező jogán fellépő engedményesnek is ellene vetheti, feltéve, hogy a kifogások oly alapon illetik meg, amely már megvolt, amikor az adós az engedményről értesítést kapott. Ebből folyik, hogy elegendő az, hogy a kifogás jogalapja álljon már fenn az értesítés megtörténtekor és nem szükséges, hogy az értesítés előtt már esedékessé is váljék, illetve teljesedésbe is menjen a kifogás alapját adó kötelezettség, 28. Jogszabály, hogyha többen közösen kötelezték magukat a szolgáltatásra, egymással szemben az adósok (kezestársak) — ainenynyiben a törvény vagy jogügylet mást nem határoz és a kötelem keletkezésének körülményeiből más nem következik — egyenlő arányban vannak a teljesítésre kötelezve. ... 29. A részletekben visszafizetendő, de váltóval fedezett tartozás a részletfizetés elmulasztása folytán egészben esedékessé válik a részletfizetési kedvezmény elvesztésének külön kikötése nélkül is 30. Jogszabály, hogy amennyiben a munka hiánya már annak előállítása közben mutatkozik a megrendelő a vállalkozási szerződést azonnali hatállyal felbonthatja 31. El nem hántható, vagy csak aránytalan költséggel elhárítható csekélyebb hiány miatt a megrendelő csak akkor bonthatja fel a vállalkozási szerződést, ha a felbontást különös érdeke kívánja, 32. Aki idegen vagyonnak a kezelését szerződésben magára vállalja, a kezelésére bízott vagyonban a kezelés tartama alatt előállott hiányokért külön kikötés nélkül is felel, ha csak ki nem mutatja , hogy a hiányt olyan körülmények okozták, amelyeket a köteles gondosság kifejtése dacára sem volt módjában elhárítani 33 Az irányadó anyagi jogszabályok szerint az ajándékozó hitelezőjével szemben a megajándékozott csak az ajándékozás ideiében fennállott tartozásáért magáért tehető felelőssé, de nem az ajándékozónak a hitelezőjével szemben fennálló jogviszonyáért és a tartozásnak abból folyó későbbi alakulásáért. ... Kamat. 34 Az 1923. évi XXXIX, t. c. 2. §. első bekezdése szerint megszabott kártérítés az időközben életbelépett 5610,1931. M. E. számú rendelet 5. §. első bekezdése és 14. §-a értelmében csak 1931. október 17-ig jár, még pedig eddig is évi 12 %-ot meg nem haladó mértékig, 1931. október 17-e utáni időre ellenben évi 5 %-os törvényi (késedelmi) kamat Kártérítés. 35. Jogszabály, hogy aki kártérítést nyújtani köteles, a teljes kárt tartozik megtéríteni. ... 36. A gépkocsi üzemében bekövetkezett baleset okozta károkért a tárgyi felelősség a 113 146 170 190 146 205 112 147 205 94