Kereskedelmi jog, 1929 (26. évfolyam, 1-12. szám)

1929 / 1. szám - A magyar biztosítási jog kodifikációja

1. sz. KERESKEDELMI JOG 43 A migyar biztosítási jog kodifikációja. Irta: Dr. Kutasi Elemér ügyvéd a Biztosító Intézetek Országos Szövetségé­nek igazgatója. A magyar biztosítási szerződési jog, mely kereskedelmi törvényünk VII. címének 463—514. §-aiban van szabályozva, már rég­óta reformra szorul. A kereskedelmi törvény megalkotása óta eltelt több, mint 50 esz­tendő alatt a biztosítási intézmény oly nagy­szabású fejlődésen ment keresztül, hogy va­lóban nem lehet csodálkoznunk a felett, ha úgy a gyakorlati élet, mint az elméleti jog­tudomány számos vonatkozásban elavultnak érzi ma már azokat a jogszabályokat, ame­lyeket egy fél évszázaddal mögöttünk fekvő kodifikáció a biztosítási intézmény számára megalkotott. Az elmúlt 50 esztendő alatt, különösen a jelen század első évtizedétől kezdődőleg, külföldön a biztosítási magánjog terén igen figyelemreméltó jogalkotási tevékenység folyt le. E kodifikációk sorát Schweiz nyitotta meg az 1908. április 2.-i szövetségi törvény­nyel. Nyomon követte a schweizi törvényt még ugyanabban az évben az 1908. május 30.-i német törvény (Reichsgesetz über den Ver­sicherungsvertrag), mely évekre visszamenő előkészület után mintaszerű módon oldja meg a biztosítási magánjog nehéz prob­lémáit. Nem egészen egy évtizeddel ezután, 1917-ben Ausztria alkotja meg új bizto­sítási magánjogi kódexét, melynek a német 1908. évi törvény szolgál mintául, mely utóbbit azonban az osztrák törvény — le­vonva a német törvény életbelépte óta el­telt évek joggyakorlatának tanulságait — nem egy vonatkozásban módosítja, úgy tar­talmilag, mint rendszer és szövegezés szem­pontjából. Franciaországban 1904-ben ké­szült törvényjavaslat a biztosítási magán­jogról, mely az azóta eltelt negyedszázad alatt (legutóbb 1926-ban) különböző átdol­gozásokon ment keresztül, törvényerőre azonban mind a mai napig nem emelkedett. Hazánkban a kereskedelmi törvény álta­lános reformjával kapcsolatban már a há­ború előtt készült egy kimerítő törvényjavas­lat a kereskedelmi törvénybe foglalt bizto­sításjogi szakaszok reformjáról. Ez a javas­lat azonban nem haladta túl az előadói ter­vezet stádiumát és tudomásunk szerint ez­ideig még közzé sem tétetett. A háború be­fejezése után 1919-ben, amidőn a pénzügy­minisztérium elkészítette a biztosító magán­vállalatok állami felügyeletéről szóló tör­vénytervezetét, ismét aktuálissá vált a biz­tosítási szerződésjog reformjának kérdése is, amennyiben épen az ígazságügyminiszterium kodifikációs osztálya részéről a pénzügy­minisztérium javaslatával szemben az a fi­gyelemreméltó észrevétel tétetett, hogy a biztosítási közigazgatási jog reformja számos vonatkozásban érintvén a biztosítási magán­jog kérdéseit, kívánatos, hogy a két jogi ma­téria egyidejűleg szabályoztassék. Akkor azonban az állami felügyelet sürgősségére és arra való hivatkozással, hogy a biztosí­tási szerződési jog kodifikációja még hosz­szabb előkészületeket igényel, a biztosítási magánjog reformja elmaradt és csupán a biztosító magánvállalatok állami felügyele­téről szóló közigazgatási természetű jogsza­bályok alkottattak meg (1919. évi XIX. „nép­törvény", utóbb lényegileg recipiálva az 1923. évi VIII. t.-c. és a 196/1923. M. E. sz. kormányrendelet által). Ezután biztosításjogi kodifikációnkban is­mét hosszabb szünet állt be. A közvélemény azonban — és pedig úgy a biztosítók, mint a biztosítottak részéről — nem szűnt meg sürgetni a biztosítási szerződési jog reform­ját. Főleg két kérdés volt az, amelyre nézve mindkét oldalról sürgősnek és elódázhatat­lannak jelezték a reformot. Az egyik: a biz­tosítási díj fizetésére vonatkozó jogszabályok köre, a másik: a biztosítási ügynök jogállásá­nak szabályozása. Felismerve e két kérdéskomplexum sza­bályozásának szükségességét és sürgősségét, és pedig nemcsak jogi szempontból, hanem fontos közgazdasági tekintetekből is, — a magyar biztosítási intézmény konszolidációja szempontjából, — a kormány az 1927. év elején novelláris jellegű törvényjavaslatot terjesztett az országgyűlés elé „a biztosítási díj fizetésével kapcsolatos egyes kérdések­ről", mely mint 1927. évi X. t.-c. 1927. má­jus 4.-én törvényerőre emelkedett és ugyan­ezen a napon hatályba is lépett. Az ügynöki kérdés szabályozását — ideiglenes jelleggel — ugyanezen törvény 13. §-ának 2. bekez­dése rendeleti útra utalta. A rendelet idő­közben tudomásunk szerint el is készült és megjelenése már legközelebb várható.1 A fenti két kérdés szabályozásával volta­képen elintézést nyertek a biztosítási szer­ződési jog reformjának legégetőbb problé­mái. Kereskedelmi törvényünknek a bizto­sítási szerződési jog körébe eső egyéb intéz­kedései is távol vannak ugyan attól, hogy tökéletességre tarthassanak számot és két­ségtelenül messze elmaradnak a külföld ha­sonló tárgyú kitűnő modern jogalkotásaitól. Egyrészről azonban a kir. Curiának a tör­vény intézkedéseihez kapcsolódó öt évtize­des gyakorlata, mely a törvény számos héza­gát és fogyatékosságát korrigálja, másrészről az 1923. évi VIII. t.-c. által megalkotott biz­* Időközben megjelent. Lásd Szemlénket. Szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents