Kereskedelmi jog, 1927 (24. évfolyam, 1-11. szám)

1927 / 3. szám - A nyugdíjintézet perelhetősége - Ausztriában - A tokaji bor védelme - Ausztriában - Iparüzési jog korlátozásáért vagy megvonásáért jár-e kártalanitás

54 KERESKEDELMI .JUÜ 3. sz. Elnök: Siinay Gyula, lanácselnök, II. em. 21. §z. Bírák: Lőw Tibor dr., Szobönya Béla dr. VIII Elnök: Ixönczy Gyula dr., tanácselnök, II. em. '21. sz. Bírák: Fertsek Gyula dr., Külley-Rhorer Viktor, Frenreisz Frigyes dr. IX. Elnök: Ury Lajos, lanácselnök, I. em. +2. sz. Birák: (iái László dr., Tribusz Gábor, Eberharl Orbáy Dénes dr. X. Elnök: Bakóczy István, tanács elnök, I. em. 154. sz. Birák. Prugberger Vince dr., kir. kúriai bírói c. teli., Orosz Mihály, kir. kúriai bírói c felr., Gyen.es Mátyás, Verner László, Navora László dr. XI. Elnök: Andorffy Károly dr., tanácselnök, I. em. 23. sz. Birák: Kovács László dr., kir. kúriai birói c. felr., B. Kiss Jenő, Simon Antal dr.. Révész Gusztáv dr., Oszvald Károly dr. XII. Elnök Térti Dezső, tanácselnök, I. em. 37. sz. Birák: Laudon Gyula dr., kir. kúriai birói c. felr., Endler Miklós dr., kir. kúriai birói c. félr., Kientzl Tivadar dr., Kozma Aladár dr.. Móritz Ernő dr., Gál Jenő dr. XIII. Elnök: Brezanóczy Sándor, lanácselnök, I. em. 36. sz. Birák: Muzsnay József dr., Fejérváry Géza dr., Burghardl P. István dr. XIV. Elnök: Szekeres Sándor dr., tanácselnök, I. em. 40. sz. Birák: Alcsuli Ágost dr., Dulánszky Lajos, Dézsi Fe rencz dr.. Nagy Zoltán, Bödcber Dezső. XV. Elnök: Láng-Miliezky Ernő, tanácselnök, I. em. 28. sz. Birák: Pawelka Albert, Eisler Mihály dr. — Büntető szakosz lály. I. Elnök: Auer Károly, lanácselnök. I. erri. 41. sz. Birák: Folkmann Jenő dr., Seszták Lajos dr., Mórocza Dénes. II. Elnök: Harmatb Jenő dr., lanácselnök, II. em. 35. sz. Birák: Almási Dezső dr., Gangéi Ödön dr. III. Elnök: Zacbár István, kir. Ítélőtáblai bíró magasföldsz. 27. sz. Birák: Lehotzky Miklós dr.. Zsoldos Benő. Félegyházi Kálmán dr. IV. Elnök: Kállay Miklós dr., lanácselnök, II. em. 28. sz. Birák: Pogonyi Nándor, Haris Andor dr., Keresztessy Gyula dr. V. Elnök: Simó Balázs, lanácselnök, II. em 36. sz. Bi rák: Csonka Elemér, III. fiz csop. jeli. felr., Kecskés Gábor dr., Mészner Tivadar dr. VI. Elnök: Dusárdy István, kir. kúriai birói c. felr. kir. Ítélőtáblai biró, II. em. 41. sz. Birák: Eördögh Árpád dr., Majoross Miháíy. Tóth István dr. VII. Elnök: Gadő István, tanács elnök, II. em. 'M. sz. Birák: Bán József dr., Medvigy István, Soóky József dr. VIII. Elnök: Csengey Miklós dr., kir. Ítélőtáblai biró, magasi öldsz. 27. sz Birák: Leitner Emil, Sutoris Edgár. IX. Elnök: Zelinka Lajos, lanácselnök, II. em. 30. sz. Birák: Bolh Péter, Bariba Bures Lipót dr. IRODALOM. Külföldi irodaion). Naiidbucii des gesamten Handelsrechls mii Einschluss des Wechsel-, Scheck-, Sec u. Binneuschiffahrts-, des Versiclierungsrechts, sowie des Posi- und Telegíafenrechts. Bearbeitet von Geh.Rat Prof. Dr. Ludwig v. Bar f. Heg.-Hal /;/•. Erich Brodmnnn u. a. Herausg. von Prof. Dr. Viktor Ebrenberg. 5 Bde, I. Ábt. 1. Hálfte, 1. Lief. I. eipzig: Reisland. 24 M. Die rechtliche Organisalion der Konzerne. Von Reg.-Rat Dr. Richárd Rosendorff. 1927. Berlin: Spaeth cv. Linde. Géb. 8 M. Das oesterreichische Patentgesetz. Von Sektíonschef in R. Prof. Dr. Emánuel Adler u. PatentanwaltDr. Richárd Rcik. 1926. Wien: Manz. Geb. II. :;;) M. Schuldbetreibuug und Konkurs. Nach schweizerischem Recht systematisch dargestellt v0n Prof. Dr. Alfréd v. Overbeck. 1926. Zürich: Schulthess & Cu. (.eb. 8 M. HAZAI JOGGYAKORLAT. Általános. 3S. A birói gyakorlat által követett szabály, hogy a kár mérvének meghatározásánál az ingó elveszéséről való értesítés időpontja az irányadó. i Kúria P. IV. 2923 1920. sz. a. 1927 janüár 20-án.) Főnök és alkalmazott. '54. Az alkalmazott munkaköre kijelölésének joga már a nélkülözhettél! szolgálati fegyelem érdekében is rendszerint a munkaadót illeti meg. A munkaadónak ez a kijelölési joga pedig azt is magában foglalja, hogy a munkaadó az alkalmazottak munkakörén az üzleti körülmények indokolta változtatásokat is eszközölhet és hogy az alkalmazottaknak arra törvényes igénye nincs, hogy mindenkor csak egy és ugyanazon munkakörben legyenek foglalkoztatva, amint ez az 1910 1929. M. E. számú rendelet 15. §-a 2-ik bekezdésének rendelkezéséből is világosan kitűnik. A munkaadó ezen joga mindössze annyiban szenved korlátozást, hogy az alkalmazott munkabeosztásának az alkalmazott képességeihez megfelelőnek kell lennie és nem lehet az alkalmazott önérzetére sérelmes. — A korábbi években rendszeresen kapott renumeráció kifejezett kikötés hiányában is követelhető illetmény jellegével bír. Kúria P. II. °,675/l926. sz. a. 1927*január 27-én.) Indokok: Az alkalmazott kímélendő önérzetének sérelméről azonban nem lehet SZCJ és a korábbi feladatkörnek, valamint az ezzel összefüggő képességnek megtelel az olyan beosztás, amidőn egy közben megszűnt üzletág adminisztrálását intézelI helyettes osztályfőnök ebbeli minőségének és illetményeinek épségben tartása mellett egy másik ipari osztályban ugyancsak felügyeleti és ellenőrzési, tehát bizalmi és nem alárendelt feladatkörre nyer megbízást. E mellett nem téveszthető szem elől. hogy bár a munkaidő egyoldalulag rendszerint meg nem hosszabbítható, — az egyes munkák természete által megkívántan átmenetileg és ideiglenesen az alkalmazottak munkaideje is felemelhető, — különösen ha ez kellő díjazásban és lovábbi kárpótlási nyer. amire nézve egyébként az. alperesi szolg. szabályzat 18. §-áhak 2-ik bek. kifejezeti kikötést is tartalmaz. Minthogy pedig a fellebbezési bíróság által elfogadott és a Pp. 534. §-a szerint e helyütt is irányadó tényállás szerint a Falusi Kislakás Építő Aklio», — amelynek ügyeit felperes legutóbb intézte, - alperes üzlete köréhen teljesen megszüliI és ennek lebonyolítása egy újonnan alakult más szövetkezel ellátásába kerüli, felperes tehát alperes részéről ezen munkakörben tovább foglalkoztatható nem is volt: minthogy továbbá a fellebbezési bíróság megállapítása szerint alperes a felperest ezután helyelles osztályfőnöki minőségének és illetményeinek kifejezett fentartásával osztotta be a háziipari osztályba, amelynek keretén belül a (',. alatti szerint a kosárüzletben kellett csak az általánosan szokásos üzleti órákra terjedően felügyeleti és ellenőrzési levékenységel kifejtenie oly módon, hogy ez irányú foglalkoztatása is csak a háziipari osztályban szükséges áru- és szakismeretek elsajátításának