Kereskedelmi jog, 1924 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1924 / 4. szám - Magánjogtan [Könyvismertetés]

54 KERESKEDELMI JOG 4. sz. bizni. Legfeljebb a baleseti kártérítési összegek felemelésénél mutatkozhatnék a Kúria ismert állásfoglalására való tekintettel ennek szüksége, de itt is segíthetne a Pp. 413. §-ának megfelelő .kiegészítése. Nemzetközi pályázat. A D. J. Z. márciusi számából közöljük a következőket: Az 191í)-ben elhunyt gyarmati leiró, dr. Visser, egész vagyonát a lerdeni egyetemre hagyta azzal a kikötéssel, hogy a kamatok a népjog és a nemzetközi jog tanulmányozására fordítandók. E célból minden három évben legalább 5000 hollandi forint tűzetik egy nemzetközi pályadíjra. A leideni egyetem most a következő pályadijat tűzte ki: Leírandó Európa egy vagy több országának nemzetközi magánjoga a 16-ik és 17-ik században. — A feldolgozás főleg a joggyakorlatra s a helyi viszonyokra szorítkozzék. Az országok megválasztása tetszésszerinti. — A pályamunkák 1925. december l-ig — francia vagy holland nyelven — a leideni egyetem dékánjához küldendők be. A m. kii-, minisztériumnak 2350/1924. M. E. számú rendelete a polgári peres eljárásban megállapított értékhatárok ujabb felemelése tárgyában. 1. §. A 7501/1923. M. E. sz. rendelet 1. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: A polgári perrendtartásról szóló 1911 : I. t.-c.-beu (Pp.) a járásbíróság hatáskörére, továbbá a fellebbvitel tekintetében és egyes más vonatkozásokban értékhatárul megállapított összegek helyébe a következő értékhatárok állapittatnak meg: 1. a járásbíróság hatásköre tekintetében a Pp. 1. §-ának 1. pontjában és 5. §-ának utolsó bekezdésében huszonötmillió korona; 2. részletügylclböl eredő követelésre nézve az alávetésen alapuló illetékesség tekintetében ötmillió korona; 3. a járásbíróság előtti kötelező ügyvédi képviselet tekintetében ötszázezer korona; 4. a fellebbvitel körében: a) a fellebbezés korlátozása tekintetében ötszázezer korona; b) a fellebbezésnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján elintézése tekintetében ötmillió korona; c) a felülvizsgálat korlátozása tekintetében a Pp. 521. §-ának első bekezdésében megállapított ötszáz korona helyett ötmillió korona és az ugyanott megállapított száz korona helyett egymillió korona; d) a felülvizsgálati bíróság meghatározása tekintetében huszonötmillió korona; e) a felülvizsgálati kérelemnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján elintézése tekintetében tízmillió korona; 5. az Ítélet fellebbvilelre tekintet nélkül végrehajthatósága szempontjából: a) a Pp. 415. §-ának 4. pontjában egymillió korona; b) a Pp. 509. §-ában ötmillió korona; 6. a községi bíróság hatásköre tekintetében a Pp. 758. §-ában ötszázezer korona, az egyesületi tagsági dijak és egyéb egyesületi tagsági hozzájárulások iránti perekben azonban csak ötezer korona. 2. §. A 7501/1923. M. E. sz. rendelet 2. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: A törvényszék előtt a polgári perrendtartás életbelépése előtt folyamatba tett ügyekre nézve a 10,417/ 1922. M. E. sz. rendelet 4. §-ának 5. pontjában a törvényszék ítélete elleni fellebbezés tekintetében megállapított tizezer korona helyébe egymillió korona, 7. pontjában pedig a kir. ítélőtáblának Ítélete elleni fellebbezés tekintetében megállapított százezer korona helyébe tízmillió korona és húszezer korona helyébe egymillió korona lép. 3. §. Az 1. §. 1. pontjában, valamint a 2. §. második bekezdésében megállapított értékhatár nem irányadó a folyamatban levő azokban a perekben, amelyekben a keresetlevelet e rendelet életbelépte előtt a törvényszéknél adták be, ellenben irányadó a folyamatban levő azokban a perekben, amelyekben a keresetlevelet e rendelet életbelépte előtt a járásbíróságnál adták be. Az 1. §. 2. pontjában megállapított értékhatár nem irányadó azokban a perekben, amelyekben a keresetlevelet e rendelet életbelépése előtt adták be. Az 1. §. 4. a) és b) pontjaiban a fellebbezés tekintetében megállapított értékhatárok nem irányadók a folyamatban levő azokban a perekben, amelyekben az elsöbiróság ítéletét e rendelet életbelépte előtt hirdette ki; az 1. §. 4. r) d) és c) pontjaiban a felülvizsgálat tekintetében megállapított értékhatárok pedig nem irányadók azokban a perekben, amelyekben a fellebbezési bíróság ítéletét e rendelet életbelépte előtt már kihirdette. A jelen rendelet életbeléptekor akár a kir. törvényszéknél, mint elsöbiróságnál, akár a kir. Ítélőtáblán, mint fellebbezési bíróságnál folyamatban levő perekben a kir. ítélőtáblának, mint fellebbezési bíróságnak ítélete ellen nincs helye felülvizsgálatnak, ha a per tárgyának értéke járulékok nélkül tízmillió koronát meg nem halad, kivéve, ha a per értékre tekintet nélkül tartozik a törvényszék hatáskörébe. Ha azonban a bíróság Ítéletét a felülvizsgálati bíróság feloldó végzésének következtében hozta, az Ítélet ellen értékre tekintet nélkül helye van fellebbvitelnek az ügyben előbb eljárt fellebbviteli bíróságokhoz. Az 1. §. 5. pontjában megállapított értékhatárok a jelen rendelet életbelépte előtt megindított perekben is irányadók: az e rendelet életbelépte előtt meghozott ilélet kiegészítését nem lehet kérni azon az alapon, hogy a bíróság az Ítéletet az idézett 5. pontban megjelöltnél kisebb összegre nézve mondotta ki fellehbvitelre tekintet nélkül végrehajthatónak. Az 1. §. 6. pontjában megállapított értékhatár nem irányadó azokban a folyamatban levő perekben, amelyekben a keresetlevelet e rendelet .életbelépte előtt a járásbíróságnál adták be. ellenben irányadó azokban a folyamatban levő perekben, amelyekben a keresetlevelet e rendelet életbelépte előtt a községi bíróságnál adták be. A 2. §. első bekezdésében az elsőfokú ítélet elleni fellebbezés tekintetében megállapított értékhatár nem irányadó azokban a perekben, amelyekben a kir. törvényszék, a másodfokú Ítélet elleni fellebbezés tekintetében megállapított értékhatár pedig azokban a perekben, amelyekben a kir. Ítélőtábla a jelen rendelet életbelépte előtt már ítéletet hozott. 4. §. Ez a rendelet az 1924. évi április hó 1. napján lép életbe és az igazságügyminiszfor hajtja végre. IRODALOM" Külföldi irodalom. Cosack, Conrad: Lehrbuch des Handelsreclits. 10. u. 11. fortgeführte Auflage. Stuttgart, Enke, Gm. 15. Gotdbaum, Wenzel: Kartellrecht u. Kartellgericht. VO. gegen Missbrauch wirtschaftl. Machtstellungen. vo. 2. 11. 1923., Berlin, Szilke, Gm. 3. Cuq, Marcel Edouard: La nationalité des Sociétés. Etude de jurispr. et de legislation comparée, Paris, Libr. de la Société du Recueil Sirey, 1921. Frcs 10.