Kereskedelmi jog, 1923 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1923 / 12. szám - A pénznem kérdése a váltójogban

KERESKEDELMI JOG A HITELJOG MINDEN ÁGÁRA KITERJEDŐ FOLYÓIRAT Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST V., Visegrádi-utca 14. sz. Telefon 71—65. ALAPÍTÓ: FŐSZERKESZTŐ: GRECSÁK KÁROLY HUBLA FBRENCZ ny. m. kir. igazságügyininiszter curiai tanácselnök SZERKESZTIK: Dr. KUNCZ ÖDÖN Dr. SZENTE LAJOS egyetemi tanár ügyvéd, felelős szerkesztő Előfizetési ár: Negyedévre: 4000 korona. Egy füzet ára 1500 korona A cikkek Dr. Kuncz Ödön egyetemi tanar ur cimére (VIII., Üllöi-ut 86. Telefon: József 119—13) küldendők. HUSZADIK ÉVFOLYAM 12. sz. MEGJELENIK MINDEN HÓ ELEJÉN BUDAPEST, 1923. DECEMBER 1. TARTALOMJEGYZÉK: Alföldy Ede, ny. ítélőtáblai tanácselnök, ügyvéd. A pénznem kérdése a váltójogban. Dr. Nagy Dezső ügyvéd. Valorizáció a fuvarozási jogban. SZEMLE: A Magyar Jogászegylet. — Kolos Jenő kúriai tanácselnök. — Gaár Vilmos. — Valutatartozás és korona-letét. — Ügyvédi költség-valorizáció. — Effektivitás megállapítása valutaperekben. — — nálunk és — Németországban. — Opció és pénzelértéktelenedés. — A légi forgalmi vállalat Kártéritö felelőssége, (n. e. ) IRODALOM: Hazai irodalom. HAZAI JOGGYAKORLAT: 138., 189 Valuta. — 140. Vasúti fuvarozás. Valutajogi kérdés eldöntése vasúti fuvarozási jogban. \ Bírói határozatok összefoglalása. Előfizetőinkhez! A folyton fokozódó drágulás arra kényszerít bennünket, hogy a lap előfizetési diját 1924 első évnegyedére 6000 koronában állapítsuk meg. Kérjük t. előfizetőinket, hogy ezt tudomásul venni s lapunkat az előfizetési dij beküldésével támogatni szíveskedjenek. Hátralékos előfizetőinket kérjük, hogy a hátralékot haladéktalanul postára adni szíveskedjenek, ellenesetben a lap további küldését beszüntetjük. Kiváló tisztelettel „Kereskedelmi Jog" kiadóhivatala. A pénznem kérdése a váltójogban. Irta: Alföldy Ede, ny. ítélőtáblai tanácselnök, ügyvéd. Akárhány régi törvényünk van, amelynek az értelmezése a birói gyakorlatban, különösen a jelentőség mélysége és a részletkérdések •szempontjából, máig is kiépitetlen maradt, nyilván amiatt, mert normális körülmények között nem kerülhetett sor arra, hogy a kérdések élükre állítva jelentkezzenek, a gyökeresen változott viszonyok pedig csak ujabban vetik felszínre az eddig nem ismert vitákat. A váltójog terén az uj bizonytalanságok keletkezését elősegíti még az a körülmény is, amely szerint a birói gyakorlat éveken át szünetelt és ennélfogva most nélkülözi az otthonosságnak azt a mértékét, amely a meglepetéseket kizárja. Az egyes pénznemek értéke között fennállott egyensúly felborulása folytán a pénznem kérdése annyira kiélesedett, hogy léptennyomon a kiegyenlithetetlenséggel határos érdekellentétek várnak birói eldöntésre. A Kúria az 1923. évi október hó 9-én P. VII. 4292/1923. sz. alatt kelt határozatában, amelyről e lapok legutóbbi számában már szó volt, olyan elvi jelentőségű kérdésben foglalt állást, amely kérdés eldöntésének jóval nagyobb a hordereje és mélyebb a jelentősége, mint amilyennek azt a határozat indokolásának az egyszerűsége feltünteti. Az idézett határozatban a Kúria ki-