Kereskedelmi jog, 1921 (18. évfolyam, 1-24. szám)

1921 / 23-24. szám - A lengyel jogrendszer

178 Kereskedelmi Jog 2S-Í4 sz. Jogegységi határozatok. 10. Jelzálog telekkönyvi bejegyzésének külföldi ertekben (valutában) kifejezett pénzkövetelés ere­jéig helye van. (23 sz. döntvény) 105 11. R baleset folytán megítélt járadékot a sérült személyén kivül eső körülményeknek, jelesül a gazda­sági viszonyoknak időközben beállott változtatása alapján sem felemelni, sem leszállítani nem lehet. (24. sz. döntvény) 157 Békeszerződés. 12. R trianoni békeszerződés mindeddig még törvényerőre nem emelkedvén, ebből következik, hogy a békeszerződés 231. czikke, mely szerint a cseh-szlo­vék területen lakó és ottani honos hitelezők követe­léseinek átszámítási árfolyamát, ha időközben ebben a két állam meg nem egyezik, a jóvátételi bizottság fogja megállapítani, ezidőszerint nálunk nem irány­adó . , . . . . . 75 Czégbitoriás. 13. »G. R. és Társa részvénytársaság* mellett, »ifj. G. R. és Társa« cég használata nem képez cégbitorlást , , . , 100 Haditetmény r.-t. jogállása. 14. 71 Haditermény részvénytársaság bizományo­sainak jogköre arra terjed ki, hogy a megrendelők részére kiutalt termények tekintetében a megbízójuk s a megrendelők között létrejött szállítási ügyleteket lebonyolítsák, a bizományosok tehát az alperes keres­kedelmi meghatalmazottjainak tekintendők. . 62 15. R H. T. és bizományosai közt létrejött pót­megállapodás 7. pontja, mely szerint a bizományosok és malmok közt á gabonaszállitásból kifolyólag fel­merült véleményeltérések esetén utóbbiak peres fél­ként egymást tartoznak elismerni, csak az esetben érvényes, ha a H. T. bizományosaitól a tőzsde­bírósági alávetést tartalmazó okiratot meg tudja sze­rezni. Ellenesetben a H. T. a megállapodás fenti pontja daczára alperesként perbe vonható. . 107 16. R 3265/1915. M. E. sz. rendélet második be­kezdésében a »Haditermény Részvénytársasággal^ mint alperessel megállapított illetékesség kétségtele­nül a kizárólagos illetékesség fogalma alá esik. Rz a körülmény, hogy a H. T. felszámolás alatt áll, ezen kivételes illetékességen nem változtat. 143 17. R H. T. részére kötelezően megállapított kivételes hatásköri, illetőségi, eljárási, bizonyítási és felébbviteli szabályok törvényes intézkedés hiá­nyában más alperesekre nem nyerhetnek alkalma­zást • . . 24 Képviselet. 18. ^Képviseleti Iroda* alatt nem bizományi üz­letet kell érteni, hanem oly foglalkozást, melynél iögva valaki rendszerint esetről-esetre nyert meg­bízás alapján valamely ügylet megkötésével egyik vagy másik fél képviseletét elvállalja, vagyis az ügy­letet nem saját nevében más részére, hanemi mint a félnek képviselője, megbízottja az utóbbi nevében köti meg, 92 19. R gazdasági számtartó, úgyis mint pénztáros és könyvelő jogköre nem terjed ki főnöke künnlevő követeléseinek beszedésére. R hamis meghatalmazás alapján az álképviselő kezeihez történt fizetés ve­szélye a fizetőt terheli . 63 Segédszemély zet. 20. R pénztárkezelési és könyvelői teendők vég­zésére az üzleti alkalmazottnak adott felhatalma'-, zás az üzleti alkalmazott segédet csak azokra a cselekményekre jogosítja fel, amelyeket a pénztár­kezelés és könyvelés rendszerint szükségessé tesz. R K. T. 46. £. rendelkezésének figyelembe véte­lével tehát külön meghatalmazás nélkül a pénztáros és könyvelő a cz£g nevében s annak részére jog­ügyleteket nem köthet , > 62 Versenytilalom. 21. Rz a versenytilalom1, amely a kötelezettet akár a közérdek, akár a saját gazdásági éraeke szempontjából túlságosan gátolja foglalkozásának, vagy hivatásának gyakorlásában, a jó erkölcsökbe ütközik és mint ilyen kezdettől fogva érvénytelen. 11 Közkereseti társaság. 22. R K. T. 98. és 102. §§-ai értelmében ahhoz, hogy a közkereseti társaság valamely tagjának el­halálozása esetében a társaságot a túlélő taígok — az elhalt tag örökösei kizárásával — egyedül folytat­hassák, ily irányban általuk az elhalt taggal vagy örököseivel létesített megállapodás szükséges. 25 Részvénytársaság. 23. Rz a körülmény, hogy a részvénytársaságnak összes részvényeit egy személy birja, a részvény­társaságnak ebbeli jogi jellegét nem szünteti meg, s igy a K. T. 68. §-ához képest a részvénytársaság czége alatt jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, ha összes részvényeit egyetlen fizikai vagy jogi személy birtokolja ... 108 Szövetkezet­24. R nem írásban, hanem' csupán a szövetkezeti közgyűlésen élőszóval előterjesztett indítvány vissza­vonása nemcsak az indítványozó kifejezett visszavonó nyilatkozatából, hanem, ily nyilatkozat nélkül is, az indítványozónak ily következtetésre alkalmas, egész magatartásából megállapítható 43 25. Rz a körülmény, hogy a czégbiróság az alap­szabályokat, melyek sérelmes intézkedést tartalmaz­nak, annak idején jóváhagyta s a szövetkezet már huzamosabb idő óta ezen alapszabályok mellett foly­tatja működését, nem szolgálhat okul arra, hogy a megjelölt sérelmes intézkedés továbbra is érvény­ben tartassék .... 43 Ügyletek. 26. Hordókban fekvő bornak »circa« megjelö­léssel való eladásánál a szokásos 5<Vo-nál nagyobb is lehet a hiány 25 27. R kötelezettség nélkül tett ajánlat elfoga­dásának visszautasítására vonatkozólag értelemsze­rűen ugyanazon jogszabályok alkalmazandók, ame­lyeket a K. T. az ajánlat elfogadására nézve előír 62 28. R kötelezettség nélkül vételi ajánlatot tett fél ajánlatának elfogadása uHn különleges ind'okolás, ki­vált pedig a változott viszonyokra való hivatkozás nélkül jogosítva van a válaszadásra rendes körülmé­nyek közt szükséges idő alatt akár ajánlatától vissza­lépni, akár ajánlatát módosítva, ujabb ajánlatot tenni. . , ioo 29. R tiltott jogügyletből a megbízott javára eredő követelést is megtéríteni tartozik az a fél, aki a .jogügylet tiltott voltát ismerve, mégis meg­bízást ad ily jogügyletre való költekezésekre, ameny­myiben a meg nem térítés a megbízottra méltányta­lannak mutatkoznék . '124 30. R felebbezési biróság a kötlevélnek azt a kitételét: »In den allernachsten Tagen« helyesen ér­telmezte akként, hogy az a kereskedelmi forgalom­(baan 8 napot meg nem haladó időhatárt jelent. 161 31. Rz adós az engedményezővel való jogviszo­nyából eredő kifogásait az engedményessel szemben is ellenvetheti, ha e kifogásoknak alapja már akkor fennállott, amikor az adós az engedményezésről ér­értesült 161

Next

/
Thumbnails
Contents