Kereskedelmi jog, 1918 (15. évfolyam, 1-22. szám)

1918 / Tartalommutató

224 Kereskedelmi Jog 21—22. BZ Könyvkivonati illetékesség. 19 Szerződésszerű teljesítés elmulasztásából eredő kár megtéritése iránti kereset a Pp. 37. §-ában szabályozott kárositási hely illetékessége alá nem vonható 19 20 A szerződés teljesítésére irányuló perekre a könyvkivonati illetékesség nem terjed ki 106 21. A könyvvezetés helye szerinti, szorosan értelmezendő kivételes illetékesség az ugyanazon keresetbe foglalt kártérítési követelésre, tehát ha az ugyanazon jogügyleten alapszik is, ki nem terjedhet, tekintettel arra, hogy a könyvkivonati különös illetékesség a kereskedelmi könyvek bizonyító erejével íügg össze; a kártérítési követelések tekintetében pedig a könyvek bizonyító erővel nem birnak ; . 164 22. Az áru szállítására irányuló kereset tekintetében a könyvkivonat illetékességi okot nem állapit meg 188 Czégbitorlás. 23. A czégbitorlás már az által is ki van merítve ha valaki valamely idegen czég megjelölésével ellátót nyomtatványt a saját maga részére megkötött ügyletbő származó követelésnek az üzletfél részére való számlát zására használja fel — 127 Kereskedelmi alkalmazottak. 24. Az alkalmazott a szerződés / (hadbavonulás folytán) szünetelésének tartama alatt a szolgálati szerződésben kikötött járandóságot nem igényelheti . . 20 25. Vezetéssel járó teendők ellátásával megbízott, bár a czégjegyzékbe be nem vezetett igazgatói czimet viselő alkalmazott a kereskedelmi segédszemélyzet tagjai közé nem sorolható, következéskép a K. T. 55. §-ának és illetve az ipartörvénynek a rendelkezései alá sem esik* , 44 26. A felek között létesült szolgálati szerződésbe foglalt az a kikötés, hogy felperes az általa felvett pénzeket 24 óra alatt alperesnek, mint szolgálatadónak, vagy megbízottjának beszolgáltatni köteles, nemcsak egyszerű utasítást tartalmaz a pénzkezelés módozataira, hanem határozott tilalmat is foglal magában arra nézve, hogy felperes, mint alkalmazót* a kezéhez befolyt pénzeket 24 órán tul egyáltalán nem tarthatja vissza . 44 Czégvezető. 27. Czégvezető ingatlan vétel közvetítéséért — a czéget kötelező erővel — joghatályosan nem tehet provízió fizetőse iránt kötelező ígéretet 20 Közkereseti társaság. 28. A hadviselés érdekei elleni bűncselekmény miatti elitélés jogot nyújt a másik társtagnak a K. T. 100. §. 5. pontja alapján a társaság feloszlatására . 127 29. A közkereseti társaság feloszlásának a K. T. 100. §-a alapján való kimondására nem képezhet alapot egy oly helyzet előidézése, mely egyedül a feloszlást kérő társtag cselekményére vagy mulasztására vezethető' vissza. Egymagában az a tény, hogy alperes leiperes ellen harmadik személy kárára elkövetett büntetendő cselekmények miatt bűnvádi feljelentést tett, az alperes hibájának megállapítására nem alkalmas, hanem vizsgálni kell azt, hogy az alperes feljelentésében felhozott tényállítások a valóságnak megfelelnek-e? .... 145 30. A czégtagok együttes képviselete esetében nincs kizárva, hogy a társasági tagok a képviseletre, köztük eredetileg létre jött megállapodástól utólag eltérjenek és a tagok egyikét vagy másikát a czég önálló Jegyzésére feljogosítsák 146 Részvénytársaság. 81. A bíróság a mérleg mikénti felállítására és ebből folyóan arra, hogy a közgyűlés a mérleg megállapítása tárgyában milyen határozatot hozzon^ egyenes utasítást nem adhat, hanem csak általánosságban azt követelheti meg, hogy a közgyülésileg jöváhagyolt mérleg szabályszerű legyen 67 32. Sem a tórvény. sem az alapszabályok nem teszik kötelezővé azt, hogy az alapszabályok részleges módosítása esetében a közgyűlési meghívóban a czélba vett módosítás irányának kétségtelen megjelölésén kivül a módosítás részletei is határozottan feltüntettessenek 189 33. A K. T. 199. §. 1. pontja nem értelmezhető akként, hogy a társaság vagyonának értéke gyanánt annak eladása esetén elérhető ára, tehát forgalmi értéke vétessék fel a mérlegbe, mert az ilyen esélyektől függő értékelés a mérleg megbízhatóságát tenné kétségessé. — Az, bogy a .törlesztett kölcsön tartozás" ily czimen és nem „tartalék" czimen van a mérleg .tartozik" rovatába illesztve, nem szabálytalan, mert az elnevezés a lényeget nem érinti és a mérleg végeredményét nem befolyásolja. — A részvénytársaság a közgyűlés határozata folytán, függetlenül attól, hogy az alapszabályok a társaság tartamát mennyi időben állapították meg, feloszolhatik 207 34. A K. T. 199. §. 1. pontja nem értelmezhető akként, hogy a társaság vagyonának értéke gyanánt annak eladása esetén elérhető ára, tehát forgalmi értéke vétessék fel a mérlegbe, mert az ilyen esélyektől függő értékelés a mérleg megbízhatóságát tenné kétségessé. Az, hogy a „törlesztett kölcsön tartozás" ily czimen és nem .tartalék" czimen van a mérleg „tartozik" rovatába illesztve, nem szabálytalan, mert az elnevezés a lényeget nem érinti és a mérleg végeredményét nem befolyásolja. A részvénytársaság a közgyűlés határozata folytán, föggetlenül attól, hogy az alapszabályok a társaság tartamát mennyi időben állapították meg, fcloszolhatik 207 Kereskedelmi vétség. 35. A K. T. 218. §-ában megállapított büntetés alkalmazhatóságához elegendő a tőrvény rendelkezésével ellenkező cselekménynek vagy mulasztásnak tárgyilagos ténye s nem szükséges szándékosság vagy vétkes gondatlanság fenforgása. A K. T. 220. §-a alapján kiszabott pénzbírság behajthatatlanság esetén nem változtatható át szabadságvesztés büntetésre. Az ezen szabály megsértésével felmerült semmiségi ok a Bp. 385. §. 2. pontja és ut. bek. alapján hivatalból veendő figyelembe . . 87 Szövetkezet. 36. A központi hitelszövetkezetekről szóló törvénynek az a rendelkezése, hogy a központ kötelékébe tartozó szövetkezet takarékbetétet a központ engedélye nélkül el nem fogadhat, nem érintheti a központ tagja és a harmadik személy közt létrejött betéti ügylet joghatályát ... 21 Kereskedelmi ügyletek. 37. Az ajánlat elfogadása iránti kötelezettségnek elég tétetett azzal, hogy a távirat kellő időben feladatott 66 38. A Kt. az ajánlatot elfogadó nyilatkozat érvényességét nem köti a;akszerüséghez, ennélfogva az elfogadás történhetik kifejezett nyilatkozattal vagy olyan cselekedettel, amely az elfogadási készséget kifejezésre juttatja. Ilyen az eladó ajánlatában megjelölt előleg beküldésének ténye is. A beküldött előleg felvételével a vétel az ajánlat értelmében létrejöttnek tekintendő. Az előlegnek elkésetten tőrtént visszautasítása a már érvényesen létrejött ügylet joghatályát nem érinti . 106