Kereskedelmi jog, 1914 (11. évfolyam, 1-24. szám)

1914 / Tartalommutató

133. Az orvosi kezelés elhallgatása is csak akkor állapíthatja meg á közlési kötelezettség [megsértését, ha a betegség komoly volt, .illetve ha azt a betegséget a biztosított komolynak tarthatta Nem állapítható ez meg akkor, ha a biztosított bajái csak múló ter szetünek tartotta és a kezelőorvos is csak arra figyelmeztette-, hogy az orvosi utasítások be nem tartása esetére haja veszélyessé válhat 272 d) Biztosítási ügynök. 13f. Aki, mint kereskedő mellékesen biztosítási ügyletek szerzésére vállalkozik, ezen foglalkozása csak mellékfoglalkozásnak tekintendő. A közte és a biztosító társaság közti viszony nem alárendeltségi, szolgálati viszonynak, hanem kereskedők egymásközti szerződésének tekintendő. Ily aquisilournek felmondási idő nem jár . . 114 Üzemi baleset. 135. A bányatulajdonos a társláda tagjával szemben az üzemben bekövetkezett balesetből kifolyóan kártérítésre csakis akkor szorítható, ha a haleset az ő, vagy olyan alkalmazottjának, kinek cselekvéséért vagy mulasztásáért felelősséggel tartozik, hibájából származott . . . 179 136. Az l'JOT : XIX t ez. intézkedései a bányatársládák tagjaira nem terjednek ki, s e törvény 82. és 83. §-ai nem alkalmazhatók 198 Alkuszdij. 137 Aki szerződés közvetitéseért másnak alkuszdijat igér, az ellenkező megállapodás • hiányában csak abban az esetben köteles a dijat mefizetni, ha a másiknak közvetítésével a szerződés létrejön. — A jelzálogkölcsön közvetitéseért alkuszdij csak akkor jár, ha a kölcsönösszeg felvétetik ... 60 138. Az, aki alkuszi ügyletekkel l közvetítés) iparszerüleg foglalkozik, előzetes kikötés nélkül is követelhet az általa közvetített ügylet után közvetítési dijat . 157 130. A megszavazott kölcsön igénybe nem vételével előállott vesztett hasznot a kölcsönszerző pénzintézet jogosan igényelheti a kölcsön vevőtől .... 250 ISO A létre nem jött (fel nem vett) kölcsön után az ügynök akkor sem követelhet közvetítési dijat a kölcsönt fel nem vevő féltől, ha a kölcsön fel nem vétele pusztán ennek a tényére vezethető vissza . . 351 Váltó. 141. Az, aki a váltókat leszámítolás végett kapta és magát e részben üres váltóban rendelvényesnek tüntette ki, nem harmadik személy . . ... 19 142. Az engedményes kezéhez történt fizetés érvényes . .... . . 40 143 Nem keletkezik váltói kötelezettség abból, ha valaki nevét egy váltó előlapjára irja, amennyiben az aláírás nem kibocsátói, sem elfogadói, sem kezesi, sem együttkötelezetti aláírásnak nem tekinthető ... 60 144. A fizető kezestárs azt a tényt, hogy a követelés rá eső részének behajtását megkísérelte, bizonyítani tartozik. — A községi bizonyítvány, hogy a kezestárs vagyontalan s igy a követelés azon előreláthatólag nem lesz behajtható, nem elégséges 7tS 145 A váltó elszakitoltságából a váltói kötelezettség megszűnése vélelmezendő s ezzel szemben a váltóbirtokos köteles igazolni, hogy a váltó tévedésből szakittatott el 79 14C. A váltóper nem függeszthető fel a váltó alapjául szolgáló követelés fenn nem állása iránt folyamatba tett per miatt ... 80 147. Nincs kizárva a váltóbirtokos s a váltóadós között oly megállapodás, mely szerint a váltóadós a váltó utólagos telepítésébe, illetve a már korábban kitöltött telephely törlésébe beleegyezett . . . . 117 148. A váltóbirtokos nem kötelezhető a váltó kiadására, ha bizonyítva van, hogy az értéktelenittetett és nincs a hitelező birtokában . 117 149. Az együttes váltóelfogadók közül az egyik a váltót kifizetvén, elfogadó társaitól joggal igényelheti, hogy azok a váltótartozásnak a fizetésképtelen és vau-vontalan egyik elfogadó helyett kifizetett összegét neki arányosan megtéri: sék 138 150. Pénzintézeti igazgató jogköre nem terjed ki addig, hogy az intézet adósának aránytalanul hosszú vagy esetleg be sem következő időig (mig az adós eladja birtokát) terjedő prolongációt adjon .... 139 151. A tulajdonjog fentartása a vételi ügyletet meg nem történtté, vagy a tényleg szolgáltatott árukat ki nem szolgáltatot takká nem teszi; ezért ily esetekben az érték ki nem szolgáltatására irányuló kifogás nem érvényesilhető « 159 152. Az engedményezés megtörténte utan az a másik szerződő léi hozzájárulása nélkül nem hatálytalanítható .... .... . ... 198 153. Az alapváltók értékének köztörvényi uton való elismerése a csereváltókra is kiterjed 199 154. A kezesség mint mellékszerződés mindig a főkötelezettség jogi sorsát követi. A váltókezességi nyilatkozatból származó jog és kötelezettség megítélésénél köztörvényi uton is a váltótörvény szabályai irányadók. Ennélfogva, habár a kezesség nem váltónyüatkozaton alapszik, mégis, minthogy kezessége váltói kötelezettségre vonatkozik, tartalmának megbirálásánál azt kell vizsgálni, hogy az elfogadónak váltói kötelezettsége a jelen per megindításakor mennyiben állott még fenn . . . 200 155. A váltót beváltó, előző perben az elfogadóval együtt elmarasztalt kibocsátó az általa az elfogadó ellen indított váltóperben nem követelheti az előző váltóperben felmerült perköltség megtérítését 216 156. Lejárt jelzálogos kölcsöntartozás és lejárt váltótartozás közül az utóbbi a terhesebb s igy- az adós által a hovaforditás megjelölése nélkül eszközölt fizetés a váltótartozásra teljesítettnek vélelmezendő . . . 239 157. A forgató érdekében teljesített fizetés tolytán a váltóhitelező az elfogadó ellen vezetett végrehajtást a a lorgató jogán nem folytathatja . . . 250 158. A váltóval fedezett követelés, ha részletekben volt fizetendő, az egyik részlet be nem tartása esetében erre vonatkozó kikötés hijján is egész összegében esedékessé válik 263 169. Megtévesztés és tévedésben tartás váltói kötelezettség vállalásánál hatálytalanitjs a vállalt obligót 279 160. Váltóperben alperes köteles bizonyítani a váltóval szemben azt a kifogását, hogy a váltóra értéket nem kapott . . 275 161. Váltóperben az ügyvéd felperesnek költségjegyzékével szemben a bizonyítás alperest terheli . 275 162. A kibocsátó váltójogi kötelezettsége egyáltalában ki nem zárható, annál kevésbé tehát a kibocsátói utasításhoz utólag hozzáirt ezen szavakkal ,kötelezettség nélkül". — Az ilyen váltó nem kellékhiányos. — A váltó tartalmának ilyen megváltoztatása a későbbi jóhiszemű forgatók kötelezettségét is megszünteti 284 163. A váltólejárat megállapodás ellenes kitöltése miatt emelt kifogásban benfoglaltnak tekintendő az óvás hatálytalanságára alapított kifogás is 284 164. A névbecsüléshől fizető, a névbecsülési tizetés folytán a váltóból eredő jogokat szerezte meg s mint ilyen, nem olyan jogutóda az előző váltóbirtokosnak, mint az engedményes, hanem önálló váltóhitelező, ki a váltón alapuló jogokat az előző váltóbirtokos viszonyaitól függetlenül gyakorolhatja. — A lőpénztáros helyettese, mint akinél az esedékes fizetések teljesíttetni szoktak, akinek tehát tudnia kell arról, hogy a váltóra fedezet érkezett-e, olyan személy, akihez az óvatoló közeg, miután a telep helyén az elfogadót eredménytelenül kereste, joghatályosan intézhetett kérdést az iránt, hogy a váltóra érkezett-e fedezet, vagy sem? 285 165. A váltón lévő ez a kitétel: „Kaposvárott az Osztrák-magyar bank kaposvári fiókintézeténél a Somogymegyei takarékpénztár Kaposvárott girószámlája terhére", nem azt jelenti, hogy a fizetést a Budapesten lakó elfogadó fogja Kaposvárott az Osztrák magvar bank helyiségében teljesíteni, hauem annvit jelent,' hogv a izetést