Kereskedelmi jog, 1914 (11. évfolyam, 1-24. szám)

1914 / Tartalommutató

23—24. sz. Kereskedelmi Jog 381 108. A budapesti kereskedelmi és iparkamarának értesítése szerint „baisse klauzula" mellett való üzletkötésnél abban az esetben, ha az áru a tényleges teljesítés idején a szerződési árnál alacsonyabbra szállna, az eladó az emiitett klauzulának a keresk. forgalomban elfogadott értelme szerint a vételárat alacsonyabban számítja,. — A tényleges teljesités idején az áru vételárát a baisse klauzula szempontjából nem lehet abból az ügyletből meghatározni, amelyet alperes az eladónál elért, hanem a forgalomban elérhető szokásos árat kell figyelembe venni 331 10Í). Tölgyfagerenda helyett cserfagerenda szállítása a K. T. 350. §-ában jelzett magánjogi csalást képez. — A vevőnek az áru megvizsgálása körüli gondatlanságára s arra, hogy az áru hibáját kellő gondosság mellett felismerhette volna, csupán a jóhiszemű eladó hivatkozhatik. — A rosszhiszeműséget illetőleg teljesen közömbös, hogy az magát az eladót terheli-e, avagy pedig azt, kit az eladó a közvetlen szállítással megbízott . . . 350 110. Az a körülmény, hogy vevő által nem az eladó kérelmére, hanem önként adott utólagos teljesítési határidő nem volt megfelelő, nem akadálya annak, hogy a vevő ezen határidő letelte után teljesités helyett kártérítést követelhessen - . . . . 351 Fuvarozás. 111. Wattaárunak nyilt kocsiban küldése esetén a vattának útközben történt elégése miatt a feladót csak akkor lehet a köteles gondosság megszegéseért felelősségre vonni, ha nem tud oly kereskedelmi szokást bizonyítani, hogy az ily áru szállítása általában nyilt kocsiban történik és az ily szállítás esetén az külön nem biztosítandó 37 112. A vasúti fekbér dijszabásszerü mellékilleték; felszámításának és beszedésének elmulasztása a díjszabás helytelen alkalmazását képezi és az ebből eredő hiány utánfizetése iránti igény a fuvardíj kifizetésétől számított egy év alatt évül el 96 l'Hl. A fuvarlevél másodlata a rajta feltüntetett mennyiséget csak oly esetben bizonyítja, ha a fuvarlevélmásodlatból a hivatalos mérlegelés megtörténte megállapítható . . 5J62 Vaspályák felelőssége. 114- A vasút felelőssége megállapittatott a vasút mentén fekvő buzakeresztek felgyujtásáért, mert a vasút nem bizonyította, hogy a tüz a károsult vétkességéből származott 97 115. Nem mentesiti a vasutat a kártérítés alól az körülmény, hogy a sérült, aki a kocsik kapcsolását végezte, nem volt a vasút alkalmazottja 197 Biztosítás. a) Általános. 116. A monarchia egyik államában levő biztosító társaság által a másik államban felállítani kivánt fióktelepek czégbejegyzésére az 1878: XXII t cz.-ben foglalt egyezmények intézkedése alkalmazandó. E szerint (4 §) pedig csak azt kötelesek igazolni, hogy hazájuk törvényei szerint jogszerűen fennállanak 17 117. A K T. 453. § ának azon intézkedése, hogy a biztosítási alap kimutatása előtt sem a biztosítási vállalatok czégbejegyzésének, sem az üzlet megkezdésének helye nem lehet (2 bek), csak az újonnan alakuló biztosítási vállalatokra vonatkozik ...... 156 118. Annak, hogy a biztosító a biztosítási ajánlatot könyvébe mikor vezette be, jelentősége csak akkor lép előtérbe, ha a biztosító a biztosítási kötvényt még nem állította ki. — Ha a biztosítási ajánlatban a biztosítás hatályának kezdete naptárilag meg van határozva, a szerződés hatályba léptének az első díj fizetésétől való függővé tétele érvénynvel nem bir -37 11!>. Az adós eleget tesz kötelezettségének, ha a szolgáltatást valósággal felajánlja, a hitelező elfogadási kérelme pedig csak jogot ad az adósnak arra, hogy letétbe tétel utján teljesítsél?, de a letétbe tétel kötelezettsége az adóst ily esetben sem terheli. — A biztosító tehát, ki a szerződés érvénytelenségét vitatva, a biztosítási dijat el nem fogadja, utóbb nem tekintheti a felajánlott dij fizetését elmulasztottnak, habár a biztosított azt nem is helyezte birói letétbe 308 b) Kárbiztositás 120. Nem hatálytalan a kárbecslési eljárás, ha a kárbecslők által választott elnök a kárbecslőkkel nem együttesen vett részt a kárbecslési eljárásban, hanem a becslést utóbb a helyszínén maga foganatosította ... 18 121. A hajóösszeütközés folytán előállott és kifizetett biztosított kárt a biztosító társaság csak ugy követelheti vissza, ha bizonyítja, hogy a kárt a harmadik vétkessége idézte elő ; és erre nem elég a biztosított vétlen eljárásának az előző perben történt megállapítása ... 38 122. A második évi dij nem fizetése folytán a biztosítás akkor is hatályát veszíti, ha a biztosító nem hivta fel a biztosítottat a hátralékos dij fizetésére Külön megállapodás vagy előző szokás hiányában ily kötelezettség a biztositót nem terheli 5a 123. Nem kötelező a szakbecsü, ha az elnök a felbecsülendő tárgyakat nem is látta s nem is ismerte s csak a másik két becsüs informácziója alapján adja le véleményét 99 124. A dohányzási tilalom a malomban megfelelő módon (tilalmi táblák, szóbeli közlés) közzé lévén téve, annak megszegése a tűzkár ellen biztosított malomban a K. T. 490. §-a alá csak akkor esik, ha bizonyítva van, hogy arról a biztosító tudott 260 125. Az, hogy a biztosított a szakbecsü foganatosításához hozzá nem járult, nem zárja el őt attól, hogy a tűzkárt más módon bizonyítsa 351 c) Életbiztosítás. 126. Ha a kötvény előmutatóra szól, a biztosítási feltételekben nem köthető ki joghatályosan, hogy az átruházás érvényességéhez a bejelentés szükséges . . l'J 127 Felperes a Budapesti Kölcsönegylettöl kölcsönt akart felvenni s evégből biztosította életét alperes biztosító társaságnál. A biztosítási kötvényben szerződő és kedvezményezett is nem a íelperes, hanem a kölcsönegylet. Felperes a kölcsön folyósítása előtt meghalt s- a kölcsönegylet a biztosítási kötvényt visszaadta alperesnek, Kérdés : Követelheti e felperes jogutóda a biztosítási összeget alperestől ? A Curia szerint: nem 98 128. Az a körülmény, hogy az utolsó díjrészlet kifizettetett, magában véve nem elég a nyereményhalmazatra vonatkozó követelés megállapítására, hanem amellett kell, hogy a biztosított a megállapított időpontot meg ne érje ..... 116 129. A hamis életkor bevallást vitató biztosító társaság köteles bizonyítani ebbeli kifogását még az esetben is, ha a nem állami anyakönyvvezető által kiállított házassági kivonatban a biztosított életkora a bevallottnál magasabb életkorban van is kitüntetve 136 130. A biztosított azzal, hogy egészségi állapotát jónak mondta, a közlési kötelezettséget csak akkor sértette volna meg, ha bebizonyítást nyert volna az, hogy az egészségi állapotában oly jelenségeket tapasztalt, hogy betegségére nézve tévedésben nem lehetett. Az orvosi kezelés elhallgatása is a közlési kötelezettség megsértését csak akkor állapítja meg, ha a biztosított a betegséget komolynak tarthatta' 196 131. A biztosító érvényesen kikötheti azt, hogy a biztosítási összeget a biztosítottnak beszámithatlan állapotában elkövetett öngyilkossága esetében sem tartozik kifizetni 238 132. A nyereményjutalék melletti biztosítás esetén felperes köteles ugyan a nyereményjutalék mennyiségét bizonyítani, viszont azonban az alperes (a biztosító) köteles előterjeszteni mindazon számadási adatokat', amik a nyereségjutalék összegének megállapítására vonatkoznak ... 249