Kereskedelmi jog, 1914 (11. évfolyam, 1-24. szám)

1914 / Tartalommutató

378 Kereskedelmi Jog 23 24 sz. 43. Ha az ügynökül a megbízó magatartása akadályozta közvetlen ügyletek szerzésében : az a körülmény, hogy közvetlen ügyleteket nem szerzett, nem zárja el őt, hogy az ügynöki szerződésből eredő egyéb jogait, nevezetesen az indirekt ügyletek után kikötött jutalékra való igényét érvényesítse. — Ha az ügynök részére az indirekt ügyletek után is kiköttetett jutalék, akkor ez utóbbi akkor is jár neki, ha direkt ügyleteket nem kötött ... 55 44. A „Vertreter" kifejezés nem jelöl meg bizonyos törvénybeli fogalmat s a kereskedelmi forgalomban sem használtatik valamely meghatározott jogkör megjelölésére . . ... . . 75 4*>. A kereskedő ügynöke a megrendelés kérdésében akkor is az ő megbízottjának tekintendő, ha az ügynök ajánlkozására a vevő arra kérte fel az ügynököt, hogy a megrendelés eiíektuálása végett öt keresse fel . 133 46. A pezsgőgyári üzletvezető jogosítva van a gyártmányok bevezetése végett vezérképviselőt alkalmazni. Általános kereskedelmi szokás, hogy a pezsgőügynök reprezentácziós költséget is kap, melynek nagysága országonkint különbözik 192 Versenytilalom. 47. Az üzletátadót ipari tevékenységében korlátozó versenytilalom s az annak biztosítását czélzó kötbérkikötés csak akkor érvénytelen, ha az idő, hely és tárgyánál lógva annak üzleti tevékenységét jelentékenyen megnehezítené Ilyen korlátozásnak nem tekinthető, hogy az üzletátadó ipari tevékenységében helyileg kisebb területen s nem tulhosszu időre van korlátozva A Budapest területére, öt évi időtartamra kikötött versenytilalom s az annak biztosítására szolgáló kötbérkikötés ezek szerint nem érvénytelen 212 Közkereseti társaság. 48. A K. T. 120 §-a nem zárja ki, hogy az egyik czégtag peres uton ne érvényesítse a könyvek megtekintése iránti igényét. Az 1868 LIV. t. cz. 188. §-a csak arra az esetre szabályozza a közös okirat előterjesztése iránti igényét, ha a felek között már per van folyamatban, de nem az esetre, ha per még nincs folyamatban 12 49. A társaság fennállása alatt annak tagjai a társas viszonyból folyó követelésükkel csak a társaság ellen s nem annak tagjai ellen léphetnek fel 14 60. A K. T. 121. §-beli 5 évi elévülési idő, mint kedvezmény, a K. T. 16. §. 2. bek. értelmében csak bejegyzett kereskedővel, illetve kereskedelmi társasággal szemben nyerhet alkalmazást 3:ri 51. A K. T. 103 §-át figyelembe véve, egy tagnak kizárása csak akkor mondható ki, ha a társaságnak kettőnél több tagja van és így egy tagnak kizárása daczára a társaság mint ilyen a K T. 64. §-a értelmében még legalább két taggal fenmaradhat; az adott esetben azonban a társaság csak két tagból alakulván, az egyiknek, t. i. az alperesnek kizárása az egész társaságnak feloszlását vonja maga után ... .... 304 Alkalmi egyesülés. 52. Az alkalmi egyesülés tagja társának szerződésellenes magatartása folytán az alkalmi egyesülésből kilépni jogosult. A kilépési szándék határozottan kifejezendő ... 233 Kartell. 53. A szeszlinomitók és szeszgyárak oly kartellja, mely a verseny korlátozását czélozza, nem tartozik azon kartellszerzödések közé, melyek fölött a K. T. 179. §. 4. pontja értelmében minden esetben a közgyűlés határozna, s igy az igazgatóság jogérvényesen köthet ily szerződéseket és kötheti ki a tőzsdebiróság illetékességét. — A kartellszerzödések erkölcstelenségére alapított hatásköri kifogás elutasittatott, mert ennek eldöntése a per érdemére tartozik. — Érdemben elutasittatott a kötbér fizetésére irányuló kereset, mivel a kartell tagjai maguk sem tartván be a kartellszerződés megállapodásait, megszűnt azon érdek, melynek megsértése esetére a kötbér kiköttetett ...... 251 Részvénytársaság. a) Közgyűlés. 54. A részvényeknek harmadik személyek részére avégből való átadása, hogy ezek a közgyűlés határozatképességének biztosítása végett ott mint részvényesek megjelenjenek, önmagában még nem elegendő ahhoz, hogy pusztán ez alapon a közgyűlés határozatai megsemmisíttessenek, mivel a részvényeknek ilyen u n. álrészvényesekne N való átadása és ezeknek a közgyűlésen részvényesi minőségben történt szerepeltetése csak akkor szolgálhat alapul a közgyűlési határozat megsemmisítésére, ha a részvények ilyen átruházása valamely visszaélés keresztülvitele vagy Valamely jognak kijátszása czéljából történt . ... 14 55. A részvénytársaság alapszabályai szerint a mérlegszerű nyereségből 10% az igazgatóság és 2°/o a felügyelő-bizottság tagjainak javadalmazására fordítandó. Ezen kvóta maximális, melyet a közgyűlés nem emelhet fel 33 56. Érvényes az alapszabályoknak az a rendelkezése, hogy a közgyűlésen szavazati joggal csak az a részvényes bir, akire a részvény a közgyűlést megelőző év utolsó napjáig átíratott. — Az egyesülést tárgyazó határozat hozatalánál a társaság tisztviselője, igazgatósági és felügyelő-bizottsági tagjai nem zárhatók ki a szavazásból anyagi és személyi érdekeltség czimén azért, mert a beolvasztó társaságnál esetleg nagyobb javadalmaztatással alkalmaztatnak. Még kevésbé zárhatók ki ezeknek meghatalmazásából adott szavazatai, mert mint meghatalmazottak nem is a maguk érdekében szavaztak. — A közgyűlési határozatképesség szempontjából számításba veendők azon részvényesek is, akik szavazati jogukat az alapszabályok értelmében bárminő okból azon a közgyűlésen nem gyakorolhatják .56 57 A részvényeseknek a közgyűlésre való szabályellenes meghívására alapított megtámadási ok az észrevételezéskor már elkésetten hozatik fel . . 234 68. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 198. §. értelmében a részvénytársaság igazgatósága, a felügyelő-bizottság által megvizsgált mérleggel egvütt, a részvénytársaság igazgatóságának a közgyűlés elé terjesztendő jelentését közzétenni nem köteles, hanem a közgyűlést megelőzően 8 nappal, csupán a társaság igazgatósága által aláirt s a felügyelő-bizottság által megvizsgált és aláírásával szintén ellátott mérlegre vonatkozó jelentést kell közzétennie 247 59. A közgyűlési határozat megsemmisíttetett, mert a közgyűlési meghívóban foglalt tárgysorozatban nem volt napirendre tűzve a felügyelő-bizottsági tagok elmozdítása 247 60. A K. T 174. § a alapján megtámadási kereset tárgyát csak közgyűlési határozat képezheti; megtámadási alapot nem nyújthat az, hogy a közgyűlés valamely ügyben nem határozott. Az a tény, hogy a megválasztott keresztneve nem tűnik ki a jegyzőkönyvből, midőn egyébként a megválasztottak személyazonosságához kétség nem fér, nem magára a közgyűlési határozatra vonatkozik, megtámadás tárgyát nem képezheti. A gyári részvénytársaság gyárának eladása még nem jelenti a r.-t. feloszlását, ahhoz tehát nem kell a minősített határozati többség 329 61. A közgyűlési határozat megtámadására irányuló pernek a közgyűlési határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. — Nem támadható meg az a közgyűlési határozat, hogy a felügyelő bizottság tagjai a felszámolás egész tartamára választattak, mert a r -t. közgyűlése a felszámolás alatt is évente összeliivandó s igy a következő évi közgyűlés újból határozhat a felügyelő-bizottság megválasztása tárgvában, ha addig a felszámolás nem fejeztetett be 330 62. A mérleget elfogadó közgyűlési határozat nem érvényteleníthető abból az okból, hogy a mérleget az