Kereskedelmi jog, 1913 (10. évfolyam, 1-24. szám)

1913 / Tartalommutató

468 Kereskedelmi Jog L'4. sz. b) Értékpapír. 103 A betétkönyvre vezetett oly tartalmú záradék, hogy az csak a betéti könyvre feljegyzett feltételek szerint fizetendők ki, a betéti könyv későbbi tulajdonosával szemben hatályos akkor is, ha a részletes feltételek csupán a pénzintézetnél vezetett könyvben voltak kitüntetve 33 104. A takarékbetéti könyvecske csak akkor bemutatóra szóló papír, ha az alapszabályi intézkedés, amely szerint a betét a könyvecske előmutatójának kifizettetik, magán a könyvecskén kitüntetve van. . . 34 105. Megsemmisítési eljárásnak helye van a kereskedelmi magánintézet papírjaira is. A közforgalom tárgyát képező értékpapír megsemmisítése csak annál a törvényszéknél kérelmezhető, amely tekintettel a kiállító székhelyére vagy telepére, a kereskedelmi ügyek intézésére alkalmas 99 106. A hamis csekkre más pénzintézetekhez átutalt összeg kifizetéséből az utalványozottat ért kárért mindkét pénzintézet felelős, ha a másik pénzintézetet a kifizetés körül gondatlanság terheli 158 107 Takarékpénztári részvények az 1881: XXXIII. t.-cz. szabályai szeiint semmisitendök meg, ha az ellenkező a megsemmisíttetni kért részvények szövegében megállapítva nincs ............ 192 10S. Ha a takarékbetéti könyvecskére vezetett alapszabályi intézkedés szerint „a könyvecske hozójának a kifizetés eszközöltetik", akkor a takarékbetéti könyvecske bemutatóra szóló papírnak tehintendő 324 1C9. A már előzőleg kihúzott nyereményt a sorsjegy vevője, külön kifejezett megállapodás hiányában, nem vette meg 424 110. A Vht. törvény 80. §-a ellenére lefoglalt betéti könyvecske birtokosa a lefoglalás daczára a betéti összeg kifizetését jogszerűen igényelheti .... 447 c) Kereskedelmi ügyletek megkötése. 111. A meghatalmazott kiskorúsága az általa kötött üzlet érvényét nem érinti 93 112. Eladási ügylet közvetítésére adott egyszerű megbízás nem foglalja magában, — külön kikötés nélkül és önként értetődően, — a megbízónak arról a jogról való lemondását, hogy az eladóvá tett dolgot a megbízott közvetítő által ajánlott vevőn kívül másnak eladhassa. 327 113. A KT. 320. §-ában emiitett hallgatólagos elfogadás nem alkalmazható olyan ajánlatra, amely az ügyletet közvetitő ügynöktől származik 11 Vétel. 114. Utólagos teljesítési határidő csak a vevőnek ily irányú kérelmére adandó 14 115. Ha a felek a vételár számszerű összegére nézve megállapodtak ugyan, de a tizetés mikéntje szempontjából lényeges különbség van köztük, igy a vétel létrejöttnek nem tekinthető 14 116. Ha a vétel tárgyát képező áru az eladónál bíróilag lefoglaltatott, ugy a vevőnek jogában áll az ügylettől elállani . . 15 117. 2900 darab fának az átvételétől számított ötödik napon történt rendelkezésre bocsátása el nem késett 36 118. Ellenkező kikötés hiányában, a vételügyletből folyó jogok harmadik személyre joghatályosan átruházhatók 37 119. A vételügylet nem jött létre, ha a felek a megalkudott vételár fizetési idejére nézve tárgyaltak, de meg nem egyeztek 56 120. A rendelkezésre bocsátásnak és a kereskedelmi törvény 346 §-ában meghatározott időben kell történni 57 121. Az elszámolás nem gátolja a játék kifogás sikeres érvényesítését 58 122. Az eladó az árura adott előlegek után a vevő terhére kamatot számítani nem jogosult ellenkező kikötés hiányában 73 123. Ha maga a vevő vette meg a szerződésinél olcsóbb áron az át nem vett árut, ugy ő az árverés szabálytalansága miatt nem panaszkodhatik .... 74 124. Kölcsöndij, a kölcsön adott ponyva, esetleg annak értéke iránt indított perben, a kereset beadása utáni időre már meg nem ítélhető 75 125. A cséplőgépnek huzamosb használat (4 havi) után történt rendelkezésre bocsátása elkésett akkor is, ha a minőségi kifogás kellő időben tétetett meg ... 75 126. Mustra szerinti vétel esetében, ha az eladó a mustrát nyitva adta át, ugy őt terheli a bizonyítás a tekiiHfetben, hogy a mustra meg lett változtatva, vagy hogy az a szerződési mustrával nem azonos 75 127. A hazai gyártmány helyett külföldi árunak szállítása a K. T. 350. §-a alá eső csalás ... 97 128. A szerződéstől való elállás a K. T. 353. § a értelmében a másik félhez intézett egyoldalú nyilatkozattal történvén, annak hatályossága nem függ attól, hogy az elállási nyilatkozatot a másik fél elfogadja-e, amiből következik, hogy az elállási nyilatkozat azon időpont után, amikor azt a másik fél megkapta, vissza nem vonható. A K. T. 829. §-a az utólagos teljesítésre engedett határidőnél is alkalmazandó lévén, az eziránti levél kézhezvételének napja a határidőbe nem számitható . . 120 129 Az a körülmény, hogy az eladó a rendelkezésére bocsátott áruval rendelkezett csak akkor enged következtetést az ügylettől való elállásra, ha az eset öszszes körülményeiben ez a szándék jelentkezik . . 121 130. Az eladó abban az esetben, ha a vevő az árut át nem veszi, nincs jogosítva az általa is még csak beszerzendő árunak piaczi ára és a szerződési ár közötti különbözetet követelni 140 131. A vevő azt a vesztett hasznot, mely annak folytán érte, hogy az eladó által nem szállított árut kicsinyben tovább nem adhatta, csak ugy követelheti, ha bizonyítja, hogy azt az árut máshonnét be nem szerezhette 178 132. Minőségi kifogás emelése folytán vevő az utánvétre alapitott kifogástól elállottnak tekintendő . . 198 133. Midőn a vevő a meghatározott időpontig szállítandó árut oly kikötéssel vette, hogy azt a több hónapra terjedő határidő alatt részletekben lehívni s átvenni fogja, az árunak kellő időben való lehívása nemcsak jog, de kötelesség is oly értelemben, hogy lehívási jogával a szállítási határidő alatt a szokásoknak megfelelően élni tartozik. — A választási jog a teljesítési határidő leteltével az eladóra megy át 218 134. Uj gép helyett régi gép szállítása a K. T. 350. §-ába ütköző csalást képez 219 135. Az átutalt vételügyletből kifolyólag a fizetett vételárért az áiu nem szállítása esetében ugy az átutaló, mint az átvevő egyetemlegesen felelősek .... 252 136 A képviselőválasztás czéljaira megrendelt jelvények iránti ügylet: fix ügyletnek tekintendő . . ü65 137. Ha az eladó az eladott szőlőtermésből készített mustot a vevő veszélyére megtartott árverésen a kikötöttnél jobb árban adta el, a vevő a többletet nem igényelheti, amikor azt vitatja, hogy a szőllőt és nem mustot vásárolt 278138. A vételtől való visszaléphetési jog időbeli korlátok nélkül is kiköthető 279 139. A kiválasztásra jogosított vevő idejekorán nem gyakorolván e jogát, az eladónak az utólagos teljesítésre határidőt kérni joga van oly esetben, midőn a vevő több fajok közül csak egyet hiv le a teljesítési határidő utolsó napjaiban . • 287 140. A vevő a további teljesítéstől való visszalépése mellett az addig származott kárát is igényelheti 310 141. Elkobzott áruért is fizetendő a vételár, ha a romlás elkésetten állapíttatott meg 326 142. A vevő a más helyre küldött árut átvenni köteles, ha ez nem jár ránézve valami nehézséggel . 326 113 Ha az eladó a vevő által a teljesítés helyén át nem vett sertéseket másutt adja el, a vevő ezen alapon ezt az eladást sikeresen csak ugy kifogásolhatja, ha kimutatja, hogy a teljesítés helyén jobb áron voltak a sertések eladhatók 326