Kereskedelmi jog, 1913 (10. évfolyam, 1-24. szám)

1913 / Tartalommutató

466 Kereskedelmi Jog 24 Bt. 52. Az egymással társas viszonyban állott kereskedők á'tal harmadik személyekkel szemben tőzsdei differencziális ügyletekből felmerült veszteségekért ezek a társas tagok egymással szemben felelősek . . . 119 53. A közkereseti társaságból kilépő tag vagyonilletőségének megállapításánál nemcsak az üzleti felszerelések és követelések értéke, hanem az üzlet forgalmi értéke is számításba veendő, ha ez szerződésileg meghatároztatok 120 54. A keresk. törvény 101. §-a alapján a társasági tag magánhitelezője által a társaság feloszlása iránti kereset a felmondási határidő letelte előtt meg nem indítható 156 55. A K. T. 88. § a alapján harmadik személyek irányában fennálló társasági kötelezettségekért a közkereseti társaság tagjai egyetemlegesen felelősek ugyan, de e törvényszakasz alapján a társasági tagot szemben a másik társtaggal, ennek a társas czég irányában fennálló követeléseért, a czéggel egyetemlegesen felelőssé tenni nem lehet 156 56. Ha a közkereseti társaság megszűnése után az egyik tag ujabb társaságba lép egy harmadikkal, ez az uj társaság nem esik a K. T. 89. §-a alá és sem az újonnan alakult közkereseti társaság, sem az abba belépett uj tag nem tehetők felelőssé a megszűnt közkereseti társaság kötelezettségeiért . . 194 57. A felek a K. T. 108. §-tól eltérően megállapíthatják azt szerződésileg, hogy a felszámolás helyett a kilépő tag kifizetéssel elégitendő ki 215 58 A K. T. 101 § a alapján a társasági tag magánhitelezője által a társaság feloszlása iránti perben a másodbiróság Ítélete ellen akkor is van felebbezésnek helye, ha a magánhitelező követelése 1000 koronán alul van. E kereset "felmondási határidő letelte előtt meg nem indítható 251 59. A nem czégszerüen kiállított ajánlat a közkereseti társaságot nem kötelezi 307 60. Perenkivüli felszámolásnál a törvényben megjelölt eseteken kivül a bíróság közre nem működhetik 176 Csendes társ. 61. A csendestárs a társaság kötelezettségeiért nem lévén felelős, annak magánhitelezője a társaság feloszlását nem követelheti 138 62. Az a kikötés, hogy egy kereskedelmi vállalat alkalmazottja a vállalat nyereségében részesedik, a szol gálati szerződés természetével megfér és nem változtatja még azt társasági szerződéssé — A csendes társi járandóság lefoglalása nem ad jogot a hitelezőnek a társas viszony felbontására, mivel a K. T. 101 §-a csupán a közkereseti és betéti társaságokra vonatkozik . . 403 Alkalmi egyesülés. 63. Az alkalmi egyesülés nem szűnik meg önmagától az által, hogy az egyik fél kötelezettségének nem tesz eleget. Ebből a másik félnek csak az a joga származik, hogy a szerződés teljesítését követelheti, vagy a társasági viszonyt megszüntetheti 424 Kartell. 64. Kártérítés megítélése vevőnek, mivel eladó megígérte, hogy a szódavizkartell tagjai közé fel fogja venni, s ez csak pénzáldozattal volt keresztül vihető. — Oly kartell, melynek czélja cserecsarnok felállítása s idegen üvegek kicserélése, továbbá, hogy az egyik kartelltag vevőit a másik magának meg ne szerezhesse, nem jogellenes 148 Részvénytársaság. a) Közgyűlés. 65. A közgyűlés határozatképességének megállapításánál nem vehetők figyelembe az érdekelt szavazatok 157 66. A közgyűlést összehívó hirdetménynek az a hiánya, hogy a hirdetményben külön is nem tétetett ki az, hogy a közgyűlés a társaság helyiségeiben fog megtartatni, a közgyűlési határozatok megsemmisítésére indokul nem szolgálhat, mert külön hely és helyiség a hirdetményben kitéve nem lévén, önkényt és mindenki által megérthető, hogy a hirdetett közgyűlés a társaság helyiségeibe hivatott össze. A keresk. törvény nem irja elő, hogy a közgyűlési meghívóban a közgyűlés helye is kitüntetve legyen 217 67. A KT. 174. §-ának értelmezése tekintetében kifejlődött joggyakorlat szerint az olyan közgyűlési határozatot, melynek hozatalában a részvényes résztvett, ez a részvényes megtámadni nincs jogosítva. A KT. 174. §-a szerint a részvényest illeti meg a kereseti jog a közgyűlési határozat megsemmisítésére, e részvényesi minőségnek pedig nemcsak a kereset beadásakor kell fenforogni, hanem akkor is, mikor a megtámadott közgyűlési határozat hozatott 808 68 A KT. 179. §-a nem zárja ki azt, hogy a közgyűlés olyan tárgy felett is hatáiozhasson, amit a törvény vagy az alapszabályok a közgyűlés hatáskörébe kifejezetten nem utalnak. Az ilyen tárgy felett is azonban a K. T. 177. §-ában megjelölt kivételektől eltekintve, a közgyűlés csak akkor határozhat, ha az a meghívásban benne foglaltatik 310 69. A közgyűlésnek a társaság alapszabályai szerinti feloszlását tárgyazó határozatához nem kell minősített többség 323 70. A részvénytársaság ellen az alakuló közgyűlés határozatainak megsemmisitése iránt más részvényes által indított perben hozott megsemmisítő határozatnak nincs feltétlenül az a hatálya, hogy a részvényesnek az alapításkor a részvény névértékének befizetésére vállalt kötelezettsége már ezáltal semmisnek tekintessék. — Az ily pernek nincsen felfüggesztő hatálya abban a perben, melyet a részvénytársaság valamely részvényes ellen a részvény névértékének befizetése iránt indított . . 385 71. Az alapítási tervezetbe nemcsak a K. T. 150. §-ában meghatározott adatok, hanem a társasági szerződés egyéb rendelkezései is felvehetők. A 150. §. 1—6. pontjain felül felvett rendelkezések tekintetében azonban a biróság dönti el, hogy ezek oly tartalmúak és természetüek-e, hogy azok a társasági szerződés lényegét érintik-e vagy sem. A K. T. 179. §-ának utolsó bekezdése tehát, mely szerint ily rendelkezéseket közgyűlési határozattal módosítani (kivéve az összes részvényesek beleegyezésének esetét) nem lehet, ezen rendelkezésekre is vonatkozik, ha megállapítható, hogy ez a rendelkezés a szerződés tartalmának lényeges részére vonatkozik A bemutatóra szóló részvényeknek névre szóló részvényekké történt átváltoztatása, mely a részvények forgalmi képességét lényegesen befolyásolja, ily lényeges rendelkezésnek tekinthető 404 72. Az igazgatósági tagok elmozdítása is napirendre tűzendő és felveendő a közgyűlési meghívóba ; ennek elmaradása esetében az erre vonatkozó közgyűlési határozat megsemmisítendő 424 73. Az oly alaptőkefelemelés iránti közgyűlési határozat, hogy a felemelés mérve az igazgatóságra bizatík, sikeresen meg nem támadható 445 74 A mérlegre vonatkozó közgyűlési határozat a mérleg helytelensége alapján megtámadható. Az uj részvények kibocsátási árfolyamának meghatározása az igazgatóságra bizható. A közgyűlés a nyereség felosztásának mérvére nézve is kötve van az alapszabályokhoz. A K. T. 175. §-a e perben is alkalmazandó 446 b) Alaptőke felemelés. 75. Az alaptőke felemelése czéljából kibocsátandó részvénv vétel tárgya lehet 197 76. Az a körülmény, hogy az alaptőkefelemelés czeljaból kibocsátott uj részvényeket formaliter egy syndikátus vette át, ha ez az átvétel teljesedésbe nem ment, illetve fiktívnek jelentkezik, nem vehető olybá, mintha az alaptőkefelemelés sikerre vezetett volna ; miért is ily esetben az illető részvényesnek a befizetett összeg visszatérítendő .... . 238